D*** G******* A*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăD******* R******** A F********* P****** C*** N*****
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăSoluţionare: Văzând prevederile art. 5 N.C.P. şi considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, constată legea veche (cu referire la Codul penal din 1969, dar şi la Legea nr. 241/2005) ca fiind lege penală mai favorabilă inculpatului. Dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului D.G.A., din art.9 al.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi art. 5 al.1 C.p. în art.9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 al. 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art.13 C.p. din 1969. În baza art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 al. 2 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a şi c, art. 76 al.1 lit.d C.p. din 1969 şi art.13 C.p. din 1969, cu aplic. art. 396 al.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DGA trimis în judecată pentru infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. art.41 al. 2 C.p. din 1969 (11 acte materiale), cu aplicarea art.13 C.p. din 1969 la pedeapsa de : - 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală prin omisiunea evidenţierii în contabilitate a operaţiunilor comerciale efectuate şi a veniturilor realizate (11 acte materiale). În baza art.81 C.p. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 C.p. din 1969. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap. la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal 1969 şi dreptul de a fi fondator, asociat, acţionar, administrator sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, prevăzut de art. 64 lit. c) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că prin Sentinţa penală nr. 122/16.05.2014 pronunţată de Judecătoria Zalău, definitivă prin Decizia penală nr.705/A/09.09.2014 a Curţii de Apel Cluj, DGA a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe timp de 2 ani şi 8 luni termen de încercare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968. Constată că prin sentinţa penală nr.21/27.01.2016 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare, s-a admis cererea de revizuire formulată în cauză, s-a anulat sentinţa penală nr. 122 din 16.05.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 705/A/2014 a Curţii de Apel Cluj, şi toate formele de executare emise în baza acestei sentinţe penale. Rejudecându-se cauza, în baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., raportat la prev. art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale 363/07.05.2015, s-a dispus achitarea inculpatului DGA cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968. Respinge ca inadmisibile cererile privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispuse în baza sentinţei penale nr. 122 din 16.05.2014 a Judecătoriei Zalău. Constată că prin sentinţa civilă 2849/03.06.2013 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul 916/84/2012 s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei şi radierea din registrul comerţului a debitorului SC DT SRL. Constată că prin sentinţa civilă 2742 din data de 29.05.2013 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul 916/84/2012/a3, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2013, DGA a fost obligat la plata întregului pasiv al SC D.T. SRL în cuantum de 256 293,41 lei. În baza art.397 şi 404 al.4 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 25 al.1 şi art.27 al.4 C.p.p., respectiv art. 998 C. civil din 1864, admite în parte acţiunea formulată de ANAF - şi obligă pe inculpatul DGA la plata către partea civilă, a sumei de 56.714 lei (din care 29.422 lei TVA şi 27.292 lei impozit pe profit nerecuperate în procedura insolvenţei). În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 4, 5, şi 6 Cod procedură penală, art.11 din Legea nr.241/2005, în vederea recuperării prejudiciului creat bugetului statului, menţine sechestrul asigurător instituit până la concurenţa valorii de 15.759 lei prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 14.12.2015, adus la îndeplinire 15.12.2015, asupra apartamentului înscris în Cartea Funciară nr. 50211-C1-U4, CF vechi 2738 ind aparţinând de UAT Zalău, deţinut de inculpatul DGA. În baza art.13 al.1 din Legea nr.241/2005, dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului . Constatând că s-a dispus notarea ipotecară asupra bunurilor imobile sechestrate inculpatului DGA, văzând prevederile art.252 al.7 C.p.p., art.253 al.4 C.p.p., art.404 al.4 lit.c) C.p.p., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică, la data rămânerii definitive, şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sălaj - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Zalău. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata a 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpatul a fost asistat în cursul judecăţii de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.04.2016, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 76/2016 din 06.04.2016stabileşte termen pentru pronunţare la data de 6 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 279/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, privind pe inculpatul DGA trimis în judecată pentru infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 al.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.35 al.1 şi art.5 C.p. (11 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DGA, stabilind termen de judecată la data de 23.03.2016, urmând a se cita inculpatul – la adresa indicată în cursul urmăririi penale, partea civilă A.N.A.F. şi reprezentante parte civilă - D******* R******** A F********* P****** C*** N***** (Cluj Napoca, Piaţa Avram Iancu, nr. 19, jud. Cluj) şi A************ J******** A F********* P****** S**** (mun. Zalău, P-ţa Iuliu Maniu, nr. 15, jud. Sălaj), cu menţiunea să indice, până la termenul de judecată stabilit: natura şi cuantumul pretenţiilor civile solicitate, motivele şi probele pe care se întemeiază cererea. Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Onorariul parţial, în cuantum de 65 lei, cuvenit apărătorului din oficiu, av. MM, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2016