H****** A**** M*******
InculpatC********** D* C***** C*******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 din Noul Cod penal stabileşte în sarcina inculpatei H****** A**** M*******, o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută de art. 295 Cod penal cu referire la art. 308 C.pen. şi cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă săvârşită în perioada martie 2010 - mai 2012). În baza art. 83 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere, fixat în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata H****** A**** M******* va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art. 90 alin. 1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Analizând global, constată că legea nouă este mai favorabilă. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 al. 1 Cod pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C********** D* C***** C*******, cu sediul în sat/com. Codăeşti, jud. Vaslui, şi obligă pe inculpata H****** A**** M******* la plata către aceasta a sumei de 8511,11 lei - cu titlu de despăgubiri materiale. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpata H****** A**** M******* la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii.Suma de 200 lei-onorar avocat oficiu (av. Macovei Mirabela-deleg. nr. 452/20.04.2015) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2015.
Hotarare 1440/2015 din 25.11.2015amână pronunţarea la 25 Noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2015amână pronunţarea la 11.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015admite solicitarea apărătorului desemnat din ofiiu şi acordă termen la 27.10.2015 pt. a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 06.10.2015acordă termen la 6 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge excepţiile ca neîntemeiate. Constată legalitatea sesizării şi dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara 2409/333/2015 din 17.06.2015