P****** I**
InculpatB***** C*****
InculpatN**** D*****
Parte civilăRespinge cererea, ca neîntemeiată. Fără cale de atac.
Hotararecameraconsiliu200/2015 din 05.11.2015În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul P****** I**, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 cod penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 77 lit. a cod penal, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, repsectiv 10.06.2015, ora 01.50 – 11.06.2015, ora 01.50 şi arest preventiv, respectiv 10.06.2015 – la zi. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul B***** C*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 cod penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 43 alin. 5 c.p. şi art. 77 lit. a cod penal, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare. În temeiul art. 41 cod penal constată că inculpatul se află în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme În temeiul art. 404 alin. 5 c.p.p., inculpatul este lipsit de drepturile prev. de art. 65 cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pe durata prevăzută în acelaşi articol. În temeiul art. 404 alin. 4 lit a c.p.p., raportat la art. 72 cod penal, se deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul s-a aflat în stare de reţinere, repsectiv 10.06.2015, ora 01.50 – 11.06.2015, ora 01.50 şi arest preventiv, respectiv 10.06.2015 – la zi. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) c.p.p., constată că partea civilă nu a solicitat despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 500 de lei fiecare. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, în cursul camerei preliminare, în cuantum de 520 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpaţilor, în cursul judedcăţii, în cuantum de 520 lei, rămâne în sarcina statului. În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., dispune menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv cu privire la inculpatul P****** I**. În temeiul art.399 alin. 1 c.p.p., dispune menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv cu privire la inculpatul B***** C*****. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 157/2015 din 10.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu rechizitoriul nr. 2208/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpatul P****** I** zis ,, Cătălin”, pentru săvârşirea infr. de: „ultraj , prevăzută de art. 257 alin. 1,4 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi pe inculpatul B***** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj , prev. de art. 257 alin. 1,4 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P****** I** şi B***** C***** ?i acordă termen la data de 10 septembrie 2015, cu citarea păr?ilor. In temeiul art. 208 alin. 1 C.proc. pen., judecătorul de cameră preliminară înaintează dosarul instanţei de judecată pentru ca aceasta să procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispuse faţă de inculpat. Încheierea se comunică inculpatului ?i procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.08. 2015.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P****** I**, În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul B***** C*****, În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul B***** C*****. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 13.08.2015, ora 19.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.08.2015În baza art.242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură mai blândă, formulate de către inculpa?ii PU?CA?U ION ?i B***** C*****, ca neîntemeiate. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată fa?ă de cei doi inculpa?i, astfel cum a fost formulată de avocatul din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei, vor fi suportate de către inculpa?i, în cuantum egal de câte 50 lei fiecare. Onorariul avocatului din oficiu pt inculpa?i, av. Crea?ă Iulian, în cuantum de 260 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Teleorman. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.07.2015, ora 14.30.
Incheiere camera preliminara din 27.07.2015În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 148 din data de 10.06.2015 şi mandatul de arestare nr. 25 UP/10.06.2015 faţă de inculpatul PU?CA?U ION, zis Cătălin, măsură pe care o men?ine. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 148 din data de 10.06.2015 şi mandatul de arestare nr. 26 UP/10.06.2015 faţă de inculpatul B***** C*****, măsură pe care o men?ine. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu pt inculpa?i, av. Cristian Alina, în cuantum de 260 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Teleorman. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.07.2015, ora 12.35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015În temeiul art. 242 c.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul B***** C*****, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei, vor fi suportate de către inculpat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.06.2015, ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.06.2015În temeiul art. 242 c.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul P****** I**, ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 c.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul B***** C*****, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei, vor fi suportate de către inculpaţi, fiecare câte 100 de lei. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P****** I**. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., menţine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul B***** C*****. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., menţine măsura preventivă luată faţă de inculpatul B***** C*****. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.06.2015