D*** M*****
InculpatÎn baza DCC 265/2014 constată că în mod global legea penală mai favorabilă pentru inculpată este legea penală mai veche. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei de înşelăciune reţinute în sarcina inculpatei din infracţiunea prev. de art. 244 al. 1,2 Cp în infracţiunea prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.p. de la 1969. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei de fals material în înscrisuri oficiale reţinute în sarcina inculpatei din infracţiunea prev. de art. 320 al. 1 Cp în infracţiunea prev. de art. 288 al. 1 C.p. de la 1969. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei de uz de fals reţinute în sarcina inculpatei din infracţiunea prev. de art. 323 Cp în infracţiunea prev. de art. 291 C.p. de la 1969. În baza art. 215 al. 1,2,3 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata D*** M***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.În baza art. 288 al. 1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 291 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 288 al. 1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art. 291 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 634 din data de 20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia, definitivă prin decizia penală nr. 144 din 24.01.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 85 al. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.634 din data de 20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă la care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr.634 din data de 20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare, 1000 de lei amendă penală, 1000 de lei amendă penală, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 85 al. 1 C.p. rap. la art. 33, 34 C.p. contopeşte pedepsele la care inculpata a fost condamnată prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1000 de lei amendă penală, 1000 de lei amendă penală, la care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 634 din data de 20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2, art. 86 ind. 5 al. 2 C.p. de la 1969 suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatei pe un termen de încercare de 7 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.634 din data de 20.09.2013 pronunţată de către Judecătoria Slobozia, respectiv 24.01.2014. În baza art. art.86 ind.3 Cod penal de la 1969 dispune ca inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, art.84 Cod penal, art.86 ind. 4 Cod penal de la 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatei măsurile de supraveghere la care este supusă. În baza art. 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei . În baza art. 25 al. 3 C.p.p. desfiinţează următoarele înscrisuri : adeverinţa nr. 2596 din 29.04.2013, certificatul de atestare fiscală nr. 2598 din 29.04.2013 şi antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 752 din 30.04.2013 de BNP Cristina Emilia Niţu. În baza art. 404 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1409/P/2013 din 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni până la concurenţa sumei de 37800 de lei din care 35800 de lei reprezentând despăgubiri civile iar 2000 de lei cheltuieli judiciare. În baza art. 23 al. 3, art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p., art. 998,999 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Sig Silven Agro SRL. Obligă inculpata să plătească părţii civile SC Sig Silven Agro SRL suma de 35800 de lei cu titlu de despăgubiri civile din care 25800 lei reprezentând daune materiale iar 10000 de lei daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 2000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2016.
Hotarare 212/2016 din 10.10.2016Amână pronunţarea la data de 10.10.2016, având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Pentru a da posibilitate inculpatei să depună înscrisuri în circumstan?iere
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 22.08.2016Având în vedere procesul verbal depus la dosar şi încheiat la data de 02.06.2016, din care reiese imposibilitatea prezentării preşedintelui completului 3, d-na judecător Tudor Alexandra-Elena din motive medicale, cât şi Hotărârea Colegiului de Conducere nr.12/02.06.2016, dosarul a fost repartizat prin sistem ciclic Completului 7.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pentru a da posibilitate inculpatei să-şi angajeze un apărător
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Pentru a se cita inculpata cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.04.2016În baza art.346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1409/P/2013 din data de 31.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpata D*** M*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi pedep. de art. 244 al 1,2 C.p , 320 al .1 C.p. 323 C.p. -320 al. 1 C.p. şi 323 C.p., toate cu aplic art. 38 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata D*** M*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 15.02.2016