M*** G*********
ReclamantC**** G** I***
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul M*** G********* în contradictoriu cu pârâtul C**** G** I***. Constată că între reclamant, în calitate de cumpărător şi pârât, în calitate de vânzător, a intervenit vânzarea-cumpărarea imobilelor: teren categoria arabil, în suprafaţă de 7000 m.p., situat conform titlului de proprietate nr. 103558/ 05.03.1998 în intravilanul Com. Suseni, Sat Burdeşti, Jud. Argeş, tarlaua 8, parcelele 81, 82 cu vecinătăţile: N-Drugă Gherghina, E- Drugă Gherghina, S- Ciucă Nicolae, V- rest proprietate şi teren categoria păşune, în suprafaţă de 1000 m.p., situat conform titlului de proprietate nr. 103558/ 05.03.1998 în intravilanul Com. Suseni, Sat Burdeşti, Jud. Argeş, tarlaua 8, parcela 72 cu vecinătăţile: N-Din Ilie, E- Drugă Gherghina şi rest proprietate S- Ciucă Nicolae, V- Dîmbovnic, terenuri ce au fost identificate conform schiţei de plan Anexa 1 la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Diaconescu Ion. Prezenta hotărâre are caracter constitutiv de drepturi şi ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 658/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul Diaconu Ion. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 12.06.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru ca înaintea următorului termen să depună la dosarul cauzei, procesul verbal de recepţie a raportului de expertiză în specialitatea topografie la OCPI. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Diaconu Ion, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 22.05.2018, ora 11,00 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin avocat, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Diaconu Ion, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru ca înaintea următorului termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză în original, însoţit de viza OCPI. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 17.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertului Diaconu Ion, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea să precizeze dacă insistă în cererea de majorare a onorariului, în caz afirmativ să depună decont justificativ şi să indice pentru ce sumă formulează solicitarea. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data 06.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea să precizeze dacă insistă în cererea de majorare a onorariului, în caz afirmativ să depună decont justificativ şi să indice pentru ce sumă formulează solicitarea. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data 16.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea să precizeze dacă insistă în cererea de majorare a onorariului, în caz afirmativ să depună decont justificativ şi să indice pentru ce sumă formulează solicitarea. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data 28.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data 31.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data 26.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că în susţinerea cererii de suplimentare a onorariului trebuie să depună la dosarul cauzei decont justificativ al cheltuielilor. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Diaconu Ion, aspect ce-i va fi comunicat şi acestuia Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data 20.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Revine cu adresă la expertul Diaconu Ion, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că în susţinerea cererii de suplimentare a onorariului trebuie să depună la dosarul cauzei decont justificativ al cheltuielilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Diaconu Ion, aspect ce-i va fi comunicat şi acestuia Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data 02.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, pusă în discuţie din oficiu. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice terenurile în litigiu, în suprafeţe de 7000 mp. şi 1000 mp. ce au făcut obiectul promisiunii de vânzare cumpărare încheiată de părţi, cu indicarea vecinătăţilor şi a tarlalelor şi a parcelelor; - să se stabilească dacă există identitate între terenurile în litigiu menţionate în antecontractul de vânzare-cumpărare şi terenurile menţionat în titlul de proprietate nr. 103558/05.03.1996; - să se realizeze schiţă de plan vizată de OCPI; Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Diaconu Ion. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Ion, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data 14.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Licaciu Raluca. Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 17.01.2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătoarea reclamantului, avocat Licaciu Raluca, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine în sarcina părţilor, obligaţia ca până la următorul termen să precizeze, în scris, la dosarul cauzei, cine este persoana menţionată pe titlul de proprietate nr. 103558/05.03.1998 sub numele de „Ciucă I. Ilie” şi să depună la dosar, copie a certificatului de naştere al pârâtului, sens în care se vor emite citaţii către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2016, pentru când se citează părţile, cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru completarea probatoriilor. Acordă termen la data de 28.06.2016, şedinţă publică, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de a preciza cine este persoana menţionată pe titlul de proprietate nr. 103558/05.03.1998 sub numele de „Ciucă I. Ilie”. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni cu menţiunea de a comunica, în copie certificată, documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 103558/05.03.1998, inclusiv cererea de reconstituire şi extras rol agricol. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, titlul de proprietate al pârâtului, înscris menţionat în antecontractul de vânzare cumpărare. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea de înscrisuri şi acordă termen la data de 07.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, certificat fiscal pentru imobilele ce fac obiectul prezentului litigiu. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea de înscrisuri şi acordă termen la data de 10.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016