I**** L******
Reclamant ReclamantC****** I***
Pârât PârâtC****** M*******
Pârât PârâtC*** M****
Pârât PârâtB***** I**** -*****
IntervenientAdmite în parte acţiunea civilă disjunsă şi precizată formulată de reclamanta I**** L****** în nume propriu cât şi în calitate de descendentă a reclamantei Boldiş Simina (decedată în cursul procesului) în contradictoriu cu pârâţii C****** I***, Cozonac Mărioara, C*** M****, şi intervenienta Bolonyi Ioana Maria şi în consecinţă: Constată că prin decizia de casare s-a menţinut soluţia privind excepţia tardivităţii modificării de acţiune invocată de pârâţi. I-a act de faptul că excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi a fost respinsă prin decizia de casare. Constată calitatea reclamantei de moştenitor legal al defunctei Boldiş Angelina (nepoată de frate) în privinţa cotei de 2/14 părţi din imobilul înscris în cf nr. 4415 Rodna top 1369/1, 1370/1; Dispune rectificarea situaţiei de carte funciară conform propunerii făcute de expert Petre Lavinia Dorica prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză (f.87-119), tabel de mişcare parcelară f.90, (al doilea tabel); Respinge petitul privind constatarea calităţii reclamantei de moştenitor legal al defunctei Boldiş Angelina (nepoată de frate) în privinţa cotei de 6/24 părţi din imobilul înscris în cf nr. 1764 Rodna top 1369/2, 1370/2 (petitul 2 din modificarea de acţiune – f. 321), ca neîntemeiat. Respinge petitul de revendicare imobiliară şi obligare a pârâţilor Cozonac să predea în deplină proprietate şi posesie terenurile ocupate moştenite, formulat de reclamantă ca neîntemeiat. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamantei dobândit prin moştenire conform propunerii făcute de expert Petre Lavinia Dorica prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză (f.87-119), tabel de mişcare parcelară f.90. (al doilea tabel); Dispune grăniţuirea imobilelor din litigiu conform propunerii făcute de expert Petre Lavinia Dorica prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză (f.87-119), plan de situaţie nr.1 şi nr.3 (f.94) prin punctele A-B-C-D-E-F-G-H. Constată că petitul privind obligarea pârâţilor Cozonac la plata de daune materiale aferente perioadei 2004 – 2009 (cererea din 24 noiembrie 2009 – f. 346), se referă la cheltuieli de judecată aferente acestei perioade solicitate de reclamantă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2018.
Hotarare 1197/2018 din 14.05.2018Amână pronunţarea la data de 14 mai 2018 din lipsă timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018Amână pronunţarea la data de 08 mai 2018 din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 3 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018pentru depunere la dosar proces verbal de recepţie OCPI pentru expertiza efectuată în cauză
Incheiere de sedinta din 08.03.2018revenire cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 18.01.2018viza OCPI;
Incheiere de sedinta din 23.11.2017comunicare expertiză; studiul expertizei;
Incheiere de sedinta din 21.09.2017revenire cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 27.04.2017revenire cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 16.02.2017revenire cu adresă la expert cu avertisment de amendare;
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru efectaure completare la rap de exp.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016recitare martor;
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru studiu înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru depunerea de către părţi a obiectivelor la lucrarea de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2016pentru depunerea unei precizări
Incheiere de sedinta din 18.02.2016la cererea reclamantelor
Incheiere de sedinta din 18.12.2015pentru repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului de judecată titular
Incheiere de sedinta din 12.11.2015