P***** O*****
InculpatSentinţa penală nr.167/F din 19.09.2016 - In baza art 290 al 1 Cp rap la art 6 din L 78/2000 cu aplicarea art 5 Cp, condamna inc Putura Ovidiu la o pedeapsa de 4 ani inchisoare. Interzice inculpatului drepturile prev de art 66 lit a,b, h Cp pentru o durata de 5 ani In baza art 65 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 66 lit a,b,h Cp. In baza art 291al 1 Cp rap la art 6 din L 78/2000 cu aplicarea art 7 lit b din L 78/2000 si art 5 Cp condamna inculpatul la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. Interzice inculpatului drepturile prev de art 66 lit a,b,h Cp pentru o durata de 5 ani In baza art 65 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 66 lit a,b, h Cp. In baza art 38-39 al 1 lit b Cp aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea , de 4 ani, sporita cu 1 an , in final urmand a executa o pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare. In baza art 45 al 3 lit a Cp, nterzice inculpatului drepturile prev de art 66 lit a,b, h Cp pentru o durata de 5 ani In baza art 45 al 5 Cp interzice inculpatului drepturile prev de art 66 lit a, b,h Cp. Mentine masura controlului judiciar aplicata inculpatului. Deduce din pedeapsa durata retinerii si arestului preventiv de la 21 ian 2015 la 10 iulie 2015. In baza art 290 al 5 Cp dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 70 EUR. In baza art 291al 2 Cp dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 2500 EUR. Mentine masurile asiguratorii luate prin ordonanta de instituire a sechestrului asigurator a PICCJ-DNA din 2.03.2014. Obliga inc la plata a 102000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul partial al av din of, in cuantum de 150 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel. Pronuntata in sed publica azi 19.09.2016.
Hotarare 167/2016 din 19.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 19 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016pentru continuarea cercetării judecătoreşti Încheiere - (dosar asociat nr.2415/2/2015/a10)- Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P***** O*****, cu aceleaşi obligaţii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016pentru audierea inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.06.2016lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Încheiere - Admite în parte cererea de încuviinţare probe formulată de inculpatul Ovidiu Puţura. Încuviinţează proba cu înscrisuri ce urmează a fi administrată de inculpat şi respinge restul probelor solicitate prin cererea de probatoriu formulată în data de 25.04.2016, ca nefiind utile cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2016. termen intermediar pentru discutarea măsurii preventive a controlului judiciar: 5.05.2016 (dosar asociat nr.2415/2/2015/a9) termen de fond: 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016lipsă dosar de fond
Incheiere de sedinta din 28.03.2016- administrare în continuare a probelor termen intermediar pentru discutarea măsurii preventive a controlului judiciar: 17.03.2016 (dosar asociat nr.2415/2/2015/a8) termen de fond: 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016administrare în continuare a probelor
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Pe fondul cauzei: pentru continuarea administrării probei testimoniale acordă termen de judecată la data de 15.02.2016, ora 13.00. Pe măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P***** O*****, cu aceleaşi obligaţii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 februarie 2016
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.02.2016Încheierea din 17.XII.2015 - Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P***** O*****, cu aceleaşi obligaţii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.XII.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015Pentru continuarea administrării probei testimoniale acordă termen de judecată la data de 1.02.2016. Acordă termen intermediar pentru discutarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat la data de 17.12.2015, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Pentru continuarea administrării probei testimoniale se acordă un nou termen de judecată. Se citează martorii: Simionescu Lidiko, Născuţiu Camelia Vasilica, Preda Liliana Elisabeta şi Vârtic Petre.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Încheiere - Admite în parte cererea de încuviinţare probe formulată de inculpatul Ovidiu Puţura. Încuviinţează audierea martorilor Iacob Corina, Simionescu Ildiko, Născuţiu Camelia Vasilica, Preda Liliana Elisabeta, Brendea-Mureşan Paul, Vârtic Petre, Bodnariu Daniel, Bruj Guţiu Ovidiu, Ţăranu Laurenţiu, Elisabeta Ion, Ioan Orlando, Nisipaşiu Alin Constantin, Puţura Alina Ofelia. Respinge cererea de audiere a celorlalţi martori ca nefiind utilă. Respinge proba cu efectuare de adrese către CSM şi Asociaţia Vânătorească AVPS Hubertus Feleacu ca nefiind utilă. Prorogă discutarea celorlalte probe după administrarea celor încuviinţate prin prezenta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P***** O*****, cu aceleaşi obligaţii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie. Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 28 octombrie 2015.Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 9 noiembrie 2015, ora 10,00, sala C. Hamangiu, pentru când inculpatul P***** O***** are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.10.2015Încheiere - Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P***** O*****. Stabileşte ca organul de poliţie însărcinat cu supravegherea să fie cel competent de la domiciliul inculpatului din municipiul Bistriţa, ...., judeţul Bistriţa Năsăud.Măsura luată se va comunica şi fostului organ de poliţie desemnat cu supravegherea aferentă reşedinţei inculpatului din Municipiul Bucureşti, ...... Cu drept de contestaţie.Pronunţată în camera de consiliu, azi 3.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015Încheiere - În baza art. 207 rap. la art.242 alin.2 în ref. la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. b, art.211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 215 C. proc. pen, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P***** O***** cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţă de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Curtea de Apel Bucureşti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea aferentă reşedinţei inculpatului din Municipiul Bucureşti, .... sector 4 conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a sectorului 4 din municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu, azi 2.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.07.2015Încheiere 18.06.2015 - În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul P***** O*****, ca nefondate.Dispune începerea judecăţii în cauză, termenul urmând a fi acordat după rămânerea definitivă a prezentei. Acordă termen intermediar pentru discutarea măsurii arestării preventive a inculpatului P***** O***** la data de 2 iulie 2015, ora 10,00, pentru când dispune citarea acestuia la locul de deţinere, cu înştiinţarea apărătorului ales, în cazul în care acesta nu va confirma prezenţa, urmând a se efectua adresă pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi 18.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.06.2015Amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor formulate de inculpat la data de 18.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015În baza art. 207 rap. la art.242 alin.2 în ref. la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. b, art.211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 215 C. proc. pen, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P***** O***** cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţă de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Curtea de Apel Bucureşti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea aferentă reşedinţei inculpatului din Municipiul Bucureşti, ........ sector 4 conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a sectorului 4 din municipiul Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.06.2015Stabileşte pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor formulate de inculpat la data de 11.06.2015. Stabileşte termen pentru discutarea stării de arest la 11.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.06.2015În baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P***** O*****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului P***** O*****. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2015Încheiere/21.04.2015/ In baza art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P***** O*****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului P***** O*****.Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.04.2015