G******* I**** A********
InculpatM**** I**** T*****
InculpatM**** I**** T*****
InculpatJ****** P***
Parte civilăE******** A***** S****
Parte civilăI În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen., ia act de împăcarea părţilor, respectiv a persoanei vătămate SC SAJ EVENTS COMPANY SRL, prin reprezentant ?i a inculpatului G******* I**** A******** şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G******* I**** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art.114 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplică inculpatului G******* I**** A********, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 cod penal şi art. 5 Cod penal. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi a art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 1025/07.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015, cu infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, a art. 113 şi a art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2015, cu infracţiunea prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2734/06.11.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 03.12.2015 ?i cu infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi a art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 892/30.03.2016 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal, dispune aplicarea unei singure măsuri educative neprivative de libertate pentru cele patru infracţiuni concurente faţă de inculpatul G******* I**** A********, respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, impune inculpatului următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de formare profesională, -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. II. În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen., ia act de împăcarea părţilor, respectiv a persoanei vătămate SC SAJ EVENTS COMPANY SRL, prin reprezentant ?i a inculpatului M**** I**** T***** şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M**** I**** T*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 114 alin. 1 Cod penal raportat la art. 120 Cod penal, art. 5 Cod penal, dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, faţă de inculpatul minor M**** I**** T*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 129 alin. 1 şi 2 Cod penal, constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat pentru care s-a dispus măsura educativă de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni pentru infracţiunea de trafic de minori, prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 758/A/19.08.2015 a Curţii de Apel Timişoara prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1281/10.12.2015 prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 Cod penal, a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 520/23.02.2016 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 671/A/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara ?i cu infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1, lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229, al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113, al. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 892/30.03.2016 a Judecătoriei Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitate pedepsele componente şi măsura educativă, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 C. pen., prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1281/10.12.2015 a Curţii de apel Timişoara, - înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 520/23.02.2016 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 671/A/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitate pedepsele componente şi măsura educativă, astfel: -pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 C.p. -pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 C. pen., prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, stabilită prin sentinţa penal nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de apel Timişoara, - înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 9 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică o singură măsură educativă şi anume măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 129 alin.2 lit. a Cod penal, rap. la art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, cu măsura educativă a asistării zilnice pe 6 luni, aplicând doar pedeapsa şi urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din data de 30.08.2013, de 29.09.2013, din data de 18.09.2014, din data de 18.03.2014 ?i din data de 24.07.2013, precum şi perioada executată din data de 24.02.2015 până în prezent. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1149/2016/26.04.2016 şi nr.665/ 25.05.2016 ale Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat. In temeiul art. 397 rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen, rap.la art. 159 alin.2 C.pen. constata stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC SAJ EVENTS COMPANY SRL, prin reprezentant. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1382 Cod civil, art. 1372 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile SC Jurescu Company SRL, prin reprezentant ?i SC. SARDENGA SRL, prin reprezentant şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor, fiecare dintre ei, în solidar cu părţile responsabile civilmente Gherasim Florin şi Strîmturean Lenuţa (inculpatul G******* I**** A********) şi Miloş Matei şi Gavrilă Ana (inculpatul M**** I**** T*****), la plata sumei de 300 lei către partea civilă SC Jurescu Company SRL, prin reprezentant ?i la plata sumei de 2500 de lei către partea civilă SC. SARDENGA SRL, prin reprezentant, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., dispune confiscarea specială a daltei de metal de culoare roşu cu negru folosită de inculpa?i. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 690 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Demian Alexandra, precum şi plata sumei de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Doboşan Clara, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. 2 şi alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul M**** I**** T***** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în solidar cu părţile responsabile civilmente Miloş Matei şi Gavrilă Ana, pe inculpatul G******* I**** A********, în solidar cu părţile responsabile civilmente Gherasim Florin şi Strîmturean Lenuţa la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe persoana vătămată SC SAJ EVENTS COMPANY SRL, prin reprezentant la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2016.
Hotarare 3666/2016 din 08.11.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Repune cauza pe rol si acorda termen de judecata la data de 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016se amana pronuntarea la data de 11.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016se amana cauza la data de 14.09.2016 in vederea intocmirii referatului de evaluare pentru inculpatul M**** I**** T*****.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016avand in vedere lipsa inculpatului M**** I**** T***** si a referatului de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune Arad amana cauza la data de 24.08.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016se amana cauza la data de 22.06.2016 in vederea indeplinirii procedurii de citare cu partile responsabile civilmente si intocmirii referatului de evaluare pentru inculpatul Milos.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016amana cauza la data de 08.06.2016 in vederea indeplinrii procedurii de citare cu partea civila SC SAJ EVENTS COMPANY SRL.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016se amana cauza la data de 25.05.2016 in vederea citarii in cauza a partilor responsabile civilmente pentru inculpatul M**** I**** T*****, introducerii in cauza a partilor civile, atasarii la dosar a fiselor de cazier ale inculpatilor si atasarii sentintelor penale solicitate de procuror.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8332/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, privind pe inculpatul M**** I**** T***** trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infr.de furt calificat în stare de minoritate prev. şi ped. de art. 228 al.1 -229 al.1 lit.b) şi d) C.p. cu aplic. art. 113 al.3 C.p. din 2009. cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 5 C.p. din 2009 şi pe inculpatul G******* I**** A******** , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infr.de furt calificat în stare de minoritate prev. şi ped. de art. 228 al.1 -229 al.1 lit.b) şi d) C.p. cu aplic. art. 113 al.3 C.p. din 2009. cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 5 C.p. din 2009, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** I**** T***** şi G******* I**** A********. Fixează primul termen de judecată la data de 27.04.2016, sala 22, ora 09.00, c6p, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2016