A*** V******
InculpatC*** J******** D* P***** T****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen., cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, condamnă pe inculpata A*** V******pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin.1 şi2Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, la o pedeapsă de 1 an închisoare.În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen., cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, condamnă pe inculpata A*** V******pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, la o pedeapsă de 6 luni închisoare.În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal 2009, cu aplicarea art.5 Cod penal din 2009, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei pentru infracţiunile de mai sus şi aplică acesteia pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare.În baza art.91 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art.92 alin.1 Cod penal din 2009, care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal din 2009 obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal din 2009, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal din 2009, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Săcălaz sau la DIRECŢIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ JUDEŢEANĂ TIMIŞ, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi ale Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap.la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie.În baza art.25 alin.3 C.proc.pen., anulează înscrisurile falsificate: înscrisul întitulat „Certificatul de absolvire a şcolii generale nr. 75969 din 12.06.1968/nr.510/1968”, în care se specifică faptul că inculpata ar fi absolvit Şcoala Specială Pentru Surzi din Craiova la data de 12.06.1968 şi certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2568/01.04.2008 întocmit de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Grad de Handicap pentru Adulţi Timiş, pentru pensionare pentru limita de vârstă conf. art.47 alin.1 din Legea 19/2000, în care se atestă că inculpata ar fi încadrată la cod boală H90, cod handicap 3, data dobândirii handicapului - 1968 conform diplomei, constate mai sus ca fiind falsă. În baza art.25, art.397 Cod proc.pen. raportat la art. 998-999 Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C*** J******** D* P***** T****,şi obligă inculpata A*** V****** la plata către partea civilă a sumei de 56918,26 lei, cu titlu de pretenţii civile. În temeiul art.274 alin.1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpata la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2017.
Hotarare 1088/2017 din 17.02.2017Amână pronunţarea la data de 17.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 09.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Amână cauza la data de 02.02.2017 în vederea readministrării probatorilui.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână cauza la data de 19.01.2017, în vederea depunerii de către avocatul inculpatului a răspunsului solicitat de acesta Institutului de Fonoaudiologie şi Chirurgie Funcţională ORL.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână cauza la data de 15.12.2016, în vederea depunerii de către avocatul inculpatului a răspunsului solicitat de acesta Institutului de Fonoaudiologie şi Chirurgie Funcţională ORL şi pentru a studia cererea în probaţiune depusă la dosar de către avocatul inculpatei.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână cauza la data de 03.11.2016, ora. 13.00, în vederea depunerii de către avocatul inculpatului a răspunsului solicitat de acesta Institutului de Fonoaudiologie şi Chirurgie Funcţională ORL.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână cauza la data de 06.10.2016, ora 14.00 în vederea depunerii cererii în probaţiune pâna la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al inculpatei de amânare a cauzei. Amână cauza la data de 22.09.2016, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza la data de 08.09.2016 în vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar de către apărătorul ales al inculpatei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Amână cauza la data de 16.06.2016, ora 14.00 în vederea revenirii cu adresă către Direcţia pentru Asistenţă Socială Timiş.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână cauza la data de 02.06.2016, ora 14.00, în vederea revenirii cu adresă către Direcţia pentru Asistenţă Socială Timiş pentru a se explica existenţa la dosar a două copii conforme cu originalul ale aceluiaşi act şi a preciza dacă la la dosar există cererea formulată de inculpată.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cauza la data de 19.05.2016, ora 14.00, în vederea revenirii cu adresă către Direcţia pentru Aistenţă Socială Timiş.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amână cauza la data de 05.05.2016, ora 14.00, în vederea emiterii unei adrese către Direcţia pentru Aistenţă Socială Timiş.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână cauza la data de 21.04.2016, ora 14.00 în vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În temeiul art. 68 C.proc.pen raportat la art. 64 lit.f C.proc.pen şi art. 66 C.proc.pen, respinge cererea de abţinere formulată de judecător Georgiana Roxana Glăvan preşedintele C9P, şi restituie dosarul completului iniţial investit, în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Preşedintele completului C9P formuleaza cerere de abtinere. Dosarul va fi inaintat completului urmator de judecata in vederea solutionarii cererii.
Incheiere abtinere din 24.03.2016Amână cauza la data de 24.03.2016 în vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână cauza la data de 10.03.2016 în vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână cauza la data de 25.02.2016 în vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Încuviinţează solicitarea avocatului ales al inculpatei de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.Amână cauza la data de 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 443/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpata A.V., trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de uz de fals, prev. de art. 323 C. pen. şi înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi a art. 5 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata A.V. Dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatei A.V. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015