C****** C****** I*** L* C****** D* A***** F**** S*****
Apelant reclamantC****** D****** M**** L* C****** D* A***** F**** S*****
Apelant reclamantS* R********* B*** S** C******* S** T****
Apelant paratS* R********* B*** S* - P*** S**************** C*** N*****
Apelant paratCu majoritate de voturi Admite apelul exercitat de reclamanţii-apelan?i Cengher Claudiu Ioan, CNP şi Cengher Daniela-Maria, CNP , ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Filip Sorina, cu sediul în , împotriva sentin?ei civile nr..17 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2421/289/2014. Schimbă în parte sentin?a atacată, în sensul : Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 6.6.1 privind comisionul de procesare a cererii de credit de 1,5 % calculat prin aplicarea procentului la valoarea creditului menţionată la art. 1.1 lit. a şi la art. 6.6.3 privind comisionul de administrare de 0,2%, prin aplicarea procentului la soldul creditului, din contractul de credit nr.RM49243875368/24.08.2007 . Obligă pârâta Raiffeisen Bank SA să restituie toate sumele achitate cu titlu de comision de procesare a cererii de credit de 1,5 % calculat prin aplicarea procentului la valoarea creditului menţionată la art. 1.1 lit. a din contract şi comision de administrare în cuantum de 0,2% calculate prin aplicarea procentului la soldul creditului şi dobânzi legale calculate de la data încasării sumelor şi până la data plăţii efective. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. Respinge apelul exercitat de pârâta-apelantă Raiffeisen Bank S.A. , cu sediul actual în Bucureşti , Calea Floreasca – Clădirea Sky Tower, nr. 246 C, sector 1, împotriva sentin?ei civile nr.17 din 08.01.2015 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2421/289/2014, ca nefondat. Obligă apelanta intimată Raiffeisen Bank S.A. la plata în favoarea apelanţilor reclamanţi Cengher Claudiu Ioan şi Cengher Daniela-Maria a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în apel. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 28.10. 2015. Cu opinia minoritară a d-nei judecător Ionela Speranţa Buliga, în sensul respingerii apelului apelanţilor reclamanţi Cengher Claudiu Ioan şi Cengher Daniela-Maria, în privinţa constatării caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 6.6.3 privind comisionul de administrare de 0,2%.
Hotarare 331/2015 din 28.10.2015Amână pronunţarea pentru 28.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Înaintarea dosarului pentru constituirea completului de divergenţă, în baza articolului nr.398 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână pronunţarea pentru 6.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2015