S* M***** L****** I** R****** S***
PârâtB** G***** S****** G******* S* - M*********** C********* S******* - P*** S******** A****
ReclamantB***** E*********** J*********** E***** M*******
PârâtS* N** C******** I********* A* S*** P*** R*********** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a executorului judecătoresc Emilia Mateescu, excepţie invocată de acesta. Respinge contestaţia la executare împotriva executorului judecătoresc Emilia Mateescu, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de către intimata S.C. MARFIN LEASING IFN ROMÂNIA S.A. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, excepţie invocată de intimata S.C. MARFIN LEASING IFN ROMÂNIA S.A. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. BRD Groupe Societe Generale S.A., în contradictoriu intimatele S.C. Marfin Leasing IFN România S.A. şi S.C. Neo Construct Industrial AG S.R.L. Anulează încheierea de stabilire a valorii de circulaţie a imobilului reprezentat de suprafaţa de 11.908 m.p. teren înscris în C.F. nr. 81296 a municipiului Piteşti, pronunţată în data de 7 aprilie 2014, de B.E.J. Emilia Mateescu în dosarul execuţional nr. 249/2013 aflat pe rolul său precum şi toate actele de executare silită efectuate în acelaşi dosar, ce au urmat respectivei încheierii. Dispune suspendarea executări silite din dosarul de executare nr. 249/2013, aflat pe rolul BEJ Emilia Mateescu.. Executorie. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 08.06.2016Amână pronunţarea la data de 8 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016Amână pronunţarea la data de 19 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Admite cererea contestatoarei de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Pune în vedere părţilor ca până la termenul următor să depună în scris note scrise cu probele pe care le solicită în dovedirea cererilor. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite şi a tuturor probelor părţilor . Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2016, dată la care se citează toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se va concepta şi cita SC MARFIN LEASING IFN S.A., în calitate de intimată şi nu în calitate de intervenientă. Se va comunica executorului judecătoresc Emilia Mateescu copie de pe recipisa de cauţiune de la filele 968 şi 969. Se citează pârâta SC NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie forţată formulată de contestatoare. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite şi a probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intervenienta SC MARFIN LEASING IFN S.A., formulată de apărătorul ales al contestatoarei. Se citează intimatele cu copie de pe întâmpinarea şi înscrisurile depuse de intervenienta SC MARFIN LEASING IFN S.A, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să formuleze răspuns. Pune în vedere apărătorului ales al contestatoarei ca până la următorul termen de judecată să formuleze răspuns la întâmpinare. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite şi a excepţiilor invocate de intervenienta SC Marfin Leasing IFN România SA., prin întâmpinarea depusă la filele 987-990. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Se citează SC Marfin Leasing IFN România SA împreună cu cererea de introducere în cauză şi contestaţia la executare, cu menţiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea înştiinţării, să depună întâmpinare, în caz contrar nemaiputând propune probe şi ridica excepţii, în afara celor de ordine publică, cu excepţia cazului când legea dispune altfel. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite până la comunicarea cererii de chemare în judecată a numitei SC Marfin Leasing IFN România SA. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatoarei pentru a formula cerere de introducere în cauză a numitei SC Marfin Leasing IFN România SA, în calitate de intimată. Se citează SC Marfin Leasing IFN România SA împreună cu cererea de chemare în judecată în măsura depunerii acesteia de către contestatore, cu menţiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea înştiinţării, să depună întâmpinare, în caz contrar nemaiputând propune probe şi ridica excepţii, în afara celor de ordine publică, cu excepţia cazului când legea dispune altfel. Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite până la comunicarea cererii de chemare în judecată a numitei SC Marfin Leasing IFN România SA. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei SC NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL, avocat Alin Anton, pentru a-şi pregăti apărarea, fiind angajat la data de 21 octombrie 2015, Se revine cu adresă către Judecătoria Piteşti pentru a înainta originalul recipisei de consemnare nr. 1090284/1/13.10.2014 şi chitanţa nr. 6006432/1/13.10.2015, privind plata cauţiunii în sumă de 11.925 lei, achitată de către reclamantă. Se înaintează o copie de pe dovada achitării cauţiunii. Constatându-se, în baza art. 229 Cod procedură civilă, că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, urmează a nu mai fi citate; Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Se revine cu adresă către Judecătoria Piteşti pentru a înainta originalul recipisei de consemnare nr. 1090284/1/13.10.2014 şi chitanţa nr. 6006432/1/13.10.2015, privind plata cauţiunii în sumă de 11.925 lei, achitată de către reclamantă. Se înaintează o copie de pe dovada achitării cauţiunii. Se citează pârâta SC NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL, reclamanta şi celălalt pârât având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de dosarului de executare nr. 249/2013 al BIEJ Emilia Mateescu. Se emite adresă către Judecătoria Curtea de Argeş pentru a înainta originalul recipisei de consemnare nr. 1090284/1/13.10.2014 şi chitanţa nr. 6006432/1/13.10.2015, privind plata cauţiunii în sumă de 11.925 lei, achitată de către reclamantă. Se înaintează o copie de pe dovada achitării cauţiunii. Se citează pârâta SC NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL, reclamanta şi celălalt pârât având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 1 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Admite cererea contestatoarei de amânare a cauzei pentru lipsa dosarului de executare nr. 249/2013 al BIEJ Emilia Mateescu. Pune în vedere contestatoarei să se prezinte la BIEJ Emilia Mateescu pentru a achita fotocopierea dosarului de executare nr. 249/2013, în vederea depunerii acestuia în termen legal. Se emite adresă către BIEJ Emilia Mateescu pentru a înainta copii conforme cu originalul de pe dosarul de executare nr. 249/2013 după ce acestea au fost achitate de către contestatoare. Se citează pârâta SC NEO CONSTRUCT INDUSTRIAL AG SRL, reclamanta şi celălalt pârât având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2015 . Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015