T**** I* C*****
InculpatT**** I* L**** V*****
InculpatR****** F* C***** R*****
InculpatR****** F* F*****
InculpatS******* C***** D* U****** B********
Parte civilă0. In temeiul art. 377 alin.4 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către toţi cei 4 inculpaţi (prin intermediul avocaţilor aleşi) şi, în consecinţă , dispune , în ceea ce îi priveşte pe toţi cei 4 inculpaţi , schimbarea incadrării juridice, din infracţiunea prevăzută de art. 32 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 188 – art. 189 litera f) din noul Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 198 alin.1 şi 2 din noul Cod penal . 1.1. În temeiul art. 198 alin.1 şi 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Tudor Cornel la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni de închisoare. 1.2. În temeiul art. 371 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Tudor Cornel la pedeapsa principală de un an de închisoare. 1.3. În temeiul art. 38 alin.2 din noul Cod penal şi a art. 39 alin. 1 litera b) din noul Cod penal , contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni de inchisoare, la care aplică un spor de o treime din pedeapsa de un an de inchisoare, în final inculpatul Tudor Cornel urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni de închisoare. 1.4. În temeiul art. 91 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante mai sus indicate pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din noul Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov , la datele fixate de acest Serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii : a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei . În temeiul art. 93 alin. 3 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon , pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condiţiile a 4 – 6 ore pe zi, în funcţie de nevoile concrete (sub acest aspect) ale Primăriei oraşului Pantelimon, muncă ce va consta în activităţi gospodăreşti de întreţinere spaţii exterioare în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon . În temeiul art. 404 din noul Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 din noul Cod penal, şi anume : a) Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei; b) Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească ; c) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 1.5. În temeiul art. 241 alin. 1 litera b) din noul Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 29.10.2015 dată în dosarul nr. 2426/93/2015 (definitivă la data de 30.10.2015) şi menţinută în mod repetat ulterior, până în prezent . Prezenta măsură este executorie de la data pronunţării , adică de la data de 20.04.2016 . În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală ia act de faptul că inculpatul a fost reţinut în perioada 17.08.2015 – 18.08.2015 şi apoi în arest la domiciliu în perioada 21.08.2015 - 30.10.2015 . 2.1. În temeiul art. 198 alin.1 şi 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Tudor Liviu Viorel la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni de închisoare. 2.2. În temeiul art. 371 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Tudor Liviu Viorel la pedeapsa principală de un an de închisoare. 2.3. În temeiul art. 38 alin.2 din noul Cod penal şi a art. 39 alin. 1 litera b) din noul Cod penal , contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni de inchisoare, la care aplică un spor de o treime din pedeapsa de un an de inchisoare, în final inculpatul Tudor Liviu Viorel urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni de închisoare. 2.4. În temeiul art. 91 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante mai sus indicate pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din noul Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov , la datele fixate de acest Serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii : a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei . În temeiul art. 93 alin. 3 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon , pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condiţiile a 4 – 6 ore pe zi, în funcţie de nevoile concrete (sub acest aspect) ale Primăriei oraşului Pantelimon, muncă ce va consta în activităţi gospodăreşti de întreţinere spaţii exterioare în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon . În temeiul art. 404 din noul Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 din noul Cod penal, şi anume : a) Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei; b) Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească ; c) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 2.5. În temeiul art. 241 alin. 1 litera b) din noul Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 29.10.2015 dată în dosarul nr. 2426/93/2015 (definitivă la data de 30.10.2015) şi menţinută în mod repetat ulterior, până în prezent . Prezenta măsură este executorie de la data pronunţării , adică de la data de 20.04.2016 . În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală ia act de faptul că inculpatul a fost reţinut în perioada 17.08.2015 – 18.08.2015 şi apoi în arest la domiciliu în perioada 21.08.2015 - 30.10.2015 . 3.1. În temeiul art. 198 alin.1 şi 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Răducan Cornel Robert la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni de închisoare. 3.2. În temeiul art. 371 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Răducan Cornel Robert la pedeapsa principală de un an de închisoare. 3.3. În temeiul art. 38 alin.2 din noul Cod penal şi a art. 39 alin. 1 litera b) din noul Cod penal , contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni de inchisoare, la care aplică un spor de o treime din pedeapsa de un an de inchisoare, în final inculpatul Răducan Cornel Robert urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni de închisoare. 3.4. În temeiul art. 91 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante mai sus indicate pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din noul Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov , la datele fixate de acest Serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii : a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei . În temeiul art. 93 alin. 3 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon , pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condiţiile a 4 – 6 ore pe zi, în funcţie de nevoile concrete (sub acest aspect) ale Primăriei oraşului Pantelimon, muncă ce va consta în activităţi gospodăreşti de întreţinere spaţii exterioare în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon . În temeiul art. 404 din noul Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 din noul Cod penal, şi anume : a) Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei; b) Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească ; c) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 3.5. În temeiul art. 241 alin. 1 litera b) din noul Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 29.10.2015 dată în dosarul nr. 2426/93/2015 (definitivă la data de 30.10.2015) şi menţinută în mod repetat ulterior, până în prezent . Prezenta măsură este executorie de la data pronunţării , adică de la data de 20.04.2016 . În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală ia act de faptul că inculpatul a fost reţinut în perioada 17.08.2015 – 18.08.2015 şi apoi în arest la domiciliu în perioada 21.08.2015 - 30.10.2015 . 4.1. În temeiul art. 198 alin.1 şi 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Răducan Florin la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni de închisoare. 4.2. În temeiul art. 371 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală , condamnă pe inculpatul Răducan Florin la pedeapsa principală de un an de închisoare. 4.3. În temeiul art. 38 alin.2 din noul Cod penal , a art. 39 alin. 1 litera b) din noul Cod penal şi a art. 44 alin. 2 din noul Cod penal , contopeşte cele două pedepse principale aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni de inchisoare, la care aplică un spor de o treime din pedeapsa de un an de inchisoare aplicată prin prezenta sentinţă precum şi un spor de o treime din pedeapsa de 5 luni de inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 554 din 26.09.2013 a Judecătoriei Cornetu (astfel cum a rămas aceasta definitivă ), în final inculpatul Răducan Florin urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni şi 20 (două zeci) de zile de închisoare. 4.4. În temeiul art. 91 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante mai sus indicate pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din noul Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din noul Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov , la datele fixate de acest Serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarele obligaţii : a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei . În temeiul art. 93 alin. 3 din noul Cod penal, impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon , pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile, în condiţiile a 4 – 6 ore pe zi, în funcţie de nevoile concrete (sub acest aspect) ale Primăriei oraşului Pantelimon, muncă ce va consta în activităţi gospodăreşti de întreţinere spaţii exterioare în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon . În temeiul art. 404 din noul Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 din noul Cod penal, şi anume : a) Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei; b) Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească ; c) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 4.5. În temeiul art. 241 alin. 1 litera b) din noul Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea Tribunalului Ilfov din data de 29.10.2015 dată în dosarul nr. 2426/93/2015 (definitivă la data de 30.10.2015) şi menţinută în mod repetat ulterior, până în prezent . Prezenta măsură este executorie de la data pronunţării , adică de la data de 20.04.2016 . În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală ia act de faptul că inculpatul a fost reţinut în perioada 17.08.2015 – 18.08.2015 şi apoi în arest la domiciliu în perioada 21.08.2015 - 30.10.2015 . 5. In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală raportat la art.1349 alin.1 şi 2 Cod civil ( în redactarea ulterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011 ) admite acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată de către partea civilă S******* C***** D* U****** B******** (astfel cum a fost această acţiune civilă precizată în faţa instanţei) şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii Tudor Cornel şi Tudor Liviu Viorel să plătească părţii civile S******* C***** D* U****** B******** suma de 1.226,45 lei (ron) cu titlu de daune materiale, sumă la care se va adăuga dobânda legală aferentă , calculată până la momentul plăţii efective a daunelor materiale mai sus arătate. În temeiul art. 112 alin.1 litera b) din noul Cod penal , dispune confiscarea de la cei 4 inculpaţi a celor 2 topoare precum şi a barei din lemn cu lungimea de 80 de cm, toate cele 3 obiecte fiind în prezent indisponibilizate la Camera de corpuri delicate a S.I.C.- B.C.I.C.P. din cadrul I.P.J. Ilfov – S.I.C. conform dovezii de indisponibilizare seria H nr. 0207740 din 19.08.2015 . In temeiul art. 398 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin.2 din noul Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre cei 4 inculpaţi la plata a câte 500 de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.04.2016.
Hotarare 112/2016 din 20.04.2016avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016fixeaza primul termen in cercetarea judecatoreasca la data de 07.04.2016, ora 14:00 cu citarea tuturor partilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2016termen acordat în vederea verificarii legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar fata de cei 4 inculpati
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru data de 20.01.2016, ora 13:00, fata de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 14.01.2016I . Cu privire la măsurile preventive dispuse în cauză : În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpaţii Tudor Cornel , Tudor Liviu - Viorel , Răducan Florin şi Răducan Cornel Robert . În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de fiecare dintre inculpaţii Tudor Cornel, Tudor Liviu – Viorel, Răducan Florin şi Răducan Cornel Robert . Menţine obligaţiile instituite faţă de fiecare dintre cei 4 inculpaţi prin încheierea din data de 29.10.2015, dată de către Judecătorul de Cameră preliminară de la Tribunalul Ilfov în dosarul nr.2426/93/2015 . Respinge ca neîntemeiate cererile avocaţilor aleşi ai celor 4 inculpaţi, de revocare a măsurii controlului judiciar în ceea ce îi priveşte pe fiecare dintre cei 4 inculpaţi . Atrage atenţia inculpaţilor Tudor Cornel, Tudor Liviu – Viorel, Răducan Florin şi Răducan Cornel Robert că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor care le revin fiecăruia pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . II . Cu privire la cererile şi excepţiile formulate în cauză conform art. 342 Cod procedură penală : În baza art. 346 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate excepţiile privind nelegala sesizare a instanţei precum şi excepţiile privind nelegalitatea administrării probelor în prezenta cauză, excepţii invocate de către avocaţii aleşi ai inculpaţilor Tudor Cornel, Tudor Liviu – Viorel, Răducan Florin şi Răducan Cornel Robert . Constată că Tribunalul Ilfov este competent material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, este legal sesizat cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 658/P/2015 , privind pe inculpaţii Tudor Cornel, Tudor Liviu – Viorel, Răducan Florin şi Răducan Cornel Robert . Constată că în cauză probele au fost administrate în mod legal şi actele de urmărire penală au fost efectuate în mod legal. Dispune începerea cercetării judecătoreşti . Primul termen de judecată în cauză se va fixa după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . III. Conform art. 207 alin.7 Cod procedură penală fixează termen în Camera preliminară pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar (măsură dispusă faţă de inculpaţii Tudor Cornel, Tudor Liviu – Viorel, Răducan Florin şi Răducan Cornel Robert ) la data de 14.01.2016, ora 14,00, cu citarea celor 4 inculpaţi şi cu încunoştiinţarea avocaţilor acestora . Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi , 02.12.2015, ora 16,12 .
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu , măsură luată faţă de inculpaţii TUDOR CORNEL, TUDOR LIVIU – VIOREL, RĂDUCAN FLORIN şi RĂDUCAN CORNEL ROBERT. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 al. 4 litera b) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu ( măsură luată faţă de fiecare dintre cei 4 inculpaţi mai sus indicaţi ) cu măsura preventivă a controlului judiciar , cu privire la fiecare dintre cei 4 inculpaţi mai sus indicaţi . În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune fiecăruia dintre cei 4 inculpaţi mai sus indicaţi respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii : - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată la toate termenele de judecată ; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţiile poliţie în raza cărora domiciliază fiecare dintre cei 4 inculpaţii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemati . În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală , pe timpul controlului judiciar, impune fiecăruia dintre cei 4 inculpaţi mai sus indicaţi să respecte următoarea obligaţie : să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei de judecată . Atrage atenţia fiecăruia dintre cei 4 inculpaţi mai sus indicaţi asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 29.10.2015, ora 17,25 . Acorda termen pentru continuarea procedurii de Camera Preliminara la data de 26.11.2015, ora 15:00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.10.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 al. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu , măsură luată faţă de inculpaţii Tudor Cornel , Tudor Liviu – Viorel , Răducan Cornel - Robert şi Răducan Florin . În baza art. 207 al. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu , măsură luată faţă de inculpaţii Tudor Cornel , Tudor Liviu – Viorel , Răducan Cornel - Robert şi Răducan Florin . Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor Tudor Cornel, Tudor Liviu - Viorel, Răducan Cornel - Robert şi Răducan Florin prin Încheierea nr. 94 / C / 21.08.2015 a Tribunalului Ilfov, încheiere dată în dosarul nr. 2134/93/2015. Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar sau de revocare a măsurii arestului la domiciliu . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 01.10.2015, ora 19,15 . Acorda termen la data de 29.10.2015, ora 14:00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2015