D**** M****
InculpatIn baza art.278 Cod pr.penală indreaptă eroarea materială din mandatul de executare nr.662/2016 din 6.04.2016 privind condamnatul D**** M****,in sensul că se va tehnoredacta corect data săvârşirii faptei, respectiv fapta din 12.09.2015. In baza art.275 alin.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2016În baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 264/04.03.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 24282/212/2015, în sensul că se va preciza în mod corect anul săvârşirii faptelor ca fiind 2015, iar nu 2005, cum în mod greşit s-a tehnoredactat. În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul sentinţei penale nr. 264/04.03.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 24282/212/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2016În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei descrise în rechizitoriu la punctul 1 din secţiunea în drept din furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen. în două infracţiuni după cum urmează furt prevăzut de art. 228 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen. şi furt calificat în scop de folosinţă prevăzut de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c. pen. cu referire la art. 230 alin. 1 c.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen.. Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice puse în discuţie de apărătorul inculpatului la termenul din 03.02.2016. I. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen.. condamnă pe inculpatul D**** M**** la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 12.09.2005, ora 18,00). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c. pen. cu referire la art. 230 alin. 1 c.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen.. condamnă pe inculpatul D**** M**** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 12.09.2005, ora 20,30). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 335 alin.1 c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen.. condamnă pe inculpatul D**** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 12.09.2005, ora 20,30). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 336 alin.1 c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen.. condamnă pe inculpatul D**** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 12.09.2005, ora 20,30). În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 5. Constată că prezentele infracţiuni sunt săvârşite în termenul liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 3612 din 14.11.2014 a Judecătoriei Medgidia, existând un rest de executat de 720 zile. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. şi art. 43 alin. 2 c.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealalte pedeapse stabilite (1 an, 8 luni, 7 luni), de 9 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 c.pen. cu referire la art. 43 alin. 2 c.pen., adaugă pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la restul de 720 de zile neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 828 din 04.07.2012 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 8221/212/2012 definitivă prin decizia penală nr. 837/P din 20.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 720 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului D**** M**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 72 alin. 1 c.pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului D**** M****, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la 13.09.2015 – la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine arestul la domiciliu dispus prin încheierea fără număr din data de 10.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul nr. 24282/212/2015 menţinută prin încheierea numărul 221 din data de 14.12.2015 dată în dosarul nr. 24282/212/2015/a3 al Tribunalului Constanţa – Secţia Penală, faţă de inculpatul D**** M****; până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 02.05.2016. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 c.proc.pen. II. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 c.proc.pen., ia act că persoana vătămată DINU DOINA a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea definitivă a lucrurilor constând în: - telefon mobil marca NOKIA RM 638, SERIA 661U-RM638 culoare argintie, cheie auto şi telecomandă autoturism PEUGEOT 307 cu numărul de înmatriculare B92DDO persoana vătămată DINU DOINA (dovadă predare primire din 12.09.2015 f. 38 dup). III. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: 2000 lei (din care suma de 1500 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5909 din 24/09/2013 av. BUNDĂ TRAIAN ALEXANDRU – inculpat f. 10 dcp – 650 lei; şi pentru faza de urmărire penală - Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5791 din 16/09/2013 av. ENICĂ MOISESCU GABRIELA LAURA – inculpat f. 68 dup – 520 lei, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2016.
Hotarare 264/2016 din 04.03.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04 Martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016În temeiul dispoyiţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18 Februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Dosar 24282/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCHEIERE 22.01.2016 În baza art. 362 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 4 c.proc.pen., menţine arestul la domiciliu dispus prin încheierea fără număr din data de 10.12.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa - Secţia Penală în dosarul nr. 24282/212/2015 menţinută prin încheierea numărul 221 din data de 14.12.2015 dată în dosarul nr. 24282/212/2015/a3 al Tribunalului Constanţa – Secţia Penală, faţă de inculpatul D**** M**** până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 21.03.2016. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului privind revocare/înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar. Măsura dispusă se comunică organelor cu atribuţii în supravegherea inculpatului şi este executorie. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016, ora 08.50.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Pe verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22 Ianuarie 2016. Pe fondul cauzei, pentru citarea martorilor din lucrări cu mandate de aducere, amână cauza la data de 03 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Dosar 24282/212/2015 JUDECĂTORIA CONSTANŢA ÎNCH. 10.12.2015 În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** M**** cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 07.02.2016. Dispune punerea în libertate a inculpatului D**** M**** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 208/UP din 13/09/2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 23514/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Techirghiol, str. Pescăruşului, nr. 15, jud. Constanţa, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată DINU DOINA, cu martorii LĂDARU PAUL, STĂNICĂ NICOLAE, MANEA VASILE şi KELLER MIHAI. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pe fondul cauzei, pentru readministrarea probelor din faza de urmărire penală, acordă termen la data de 20 Ianuarie 2016. Pe verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv amână pronunţarea la data de 10 Decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu persoana vătămată, acordă termen la data de 09 decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13458/P/2015 din 21/09/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul D**** M**** (trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) c. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen.; conducerea unui vehicul fără permis de prevăzută de art. 335 alin.1 c.pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen., conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 c.pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 c. pen.; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D**** M**** (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2015În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** M**** (...), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 19.12.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului D**** M**** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 208/UP din 13/09/2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 23514/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Techirghiol, str. Pescăruşului, nr. 15, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată DINU DOINA, cu martorii LĂDARU PAUL, STĂNICĂ NICOLAE, MANEA VASILE şi KELLER MIHAI. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.10.2015, ora 15.20.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 348 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 218 alin. 1 c. proc. pen. şi art. 223 alin. 2 c. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** M**** (...), cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificat, potrivit art. 207 alin. 6 c.proc.pen., cel mai târziu la data de 23.10.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului D**** M**** (de sub puterea mandatului de arestare nr. 208/UP din 13/09/2015 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul 23514/212/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 c. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Techirghiol, str. Pescăruşului, nr. 15, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 c. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată DINU DOINA, cu martorii LĂDARU PAUL, STĂNICĂ NICOLAE, MANEA VASILE şi KELLER MIHAI. În baza art. 221 alin. 4 c. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul. Măsura devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2015, ora 15.35.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015