S*** A** C******** S*****
ReclamantS*** P****** I******* K**
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta SC AAS Construct SRL în contradictoriu cu pârâta SC Prosoft Industry KFT având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta sa plătească reclamantei suma de 75 851 lei reprezentând contravaloare componente lipsă, precum si suma de 4 554,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 1560/2016 din 25.05.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză şi mână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea adresei către expertul Drăceanu Traian pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă,din care i se vor comunica un exemplar.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ,amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză ,amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Efectuarea adresei către expertul Drăceanu Traian pentru a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele: constatarea funcţionalităţii/nefuncţionalităţii echipamentului livrat de către pârâtă , la acest moment; constatarea lipsurilor menţionate în procesul verbal de recepţie calitativă şi cantitativă încheiat la 28.05.2014, prin verificarea echipamentului, iar în cazul în care se va constata existenţa acestora să se precizeze partea căreia îi incumbă obliga?ia de remediere.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În temeiul art. 258 C.pr.civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, 2 martori respectiv Seba Tudor şi Stăncioi Mariana şi proba cu expertiza tehnică specialitatea construc?ii. Numeşte expert specialitatea construcţii pe Sârbu Emanoil, Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei ce va fi avansat de reclamantă. Încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă şi se emite adresă către expertul Sârbu Emanoil pentru a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele: constatarea funcţionalităţii/nefuncţionalităţii echipamentului livrat de către pârâtă , la acest moment; constatarea lipsurilor menţionate în procesul verbal de recepţie calitativă şi cantitativă încheiat la 28.05.2014, prin verificarea echipamentului, iar în cazul în care se va constata existenţa acestora să se precizeze partea căreia îi incumbă obliga?ia de remediere. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când martorii încuviinţaţi reclamantei , vor fi aduşi prin grija acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se comunică, pârâtei, cu adresă, interogatoriul , pentru a depune răspunsul la acesta până la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016