Dosar 2430/193/2014 din 09.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 8:30

  Complet: C5A PEN

• Admis apel

  Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** B******* şi de inculpatul H*** F***** împotriva sentinţei penale nr. 1489 din 30 iunie 2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosar nr. 2430/193/2014. Desfiin?ează în parte sentinţa apelată, iar în rejudecare: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului H*** F***** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d din Codul penal cu aplicarea art.5 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare (faptă comisă în noaptea de 31 decembrie 2012/ 1 ianuarie 2013); - două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal actual cu aplicarea art.5 din Codul penal la două pedepse a câte un an închisoare fiecare (fapte din 18 ianuarie 2013 şi din perioada 8 martie 2013- 10 martie 2013); - nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prevăzută de art.342 alin.2 din Codul penal în vigoare cu aplicarea art.5 din Codul penal la pedeapsa de 3 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile art. art.38, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, în temeiul cărora s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului şi executarea pedepsei celei mai grele de 1 an şi 3 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 9 luni, pedeapsa totală de executat fiind de 2 (doi) ani închisoare. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului H*** F***** la plata despăgubirilor civile către părţile civile Cepoi Marcel Marin, N************ R***, Dăscălescu Alina Elena şi Dăscălescu Corneliu- Bogdan. În baza art. 396 alin. 6, art. 16 al. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 159 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H*** F***** pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal (faptă comisă în noaptea de 31 decembrie 2012/ 1 ianuarie 2013), parte vătămată fiind Cepoi Marcel Marin; - furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal (fapta din 18 ianuarie 2013), parte vătămată fiind N************ R***; - furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal (fapta din perioada 8 martie 2013- 10 martie 2013), părţi vătămate fiind Dăscălescu Alina Elena şi Dăscălescu Corneliu- Bogdan, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 25 al. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de părţile vătămate Cepoi Marcel Marin, N************ R***, Dăscălescu Alina Elena şi Dăscălescu Corneliu- Bogdan. În baza art. 396 al. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare în sarcina inculpatului H*** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prevăzută de art.342 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal. În baza art. 83 al. 1 şi art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 86 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 al. 1 lit. c) – e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 404 al. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Obligă inculpatul H*** F***** să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata în fond (în loc de 750 lei). Obligă părţile civile SC Chrisfarm SRL Botoşani, Cepoi Marcel Marin, N************ R***, Dăscălescu Alina Elena şi Dăscălescu Corneliu- Bogdan să plătească statului câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare de la judecata în fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2016 .

  Hotarare 44/2016 din 18.01.2016

• Sedinta din data de 11.01.2016 la ora 10:30

  Complet: C5A PEN

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 18.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.01.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016