P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantS********* I********** A* J********* D** R******
ApelantM**** M***** I****
Apelant InculpatP**** A****** M****
Intimat Parte vătămatăA******* A***** P***
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei penale nr.769/P/29.06.2016 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.2433/212/2014, în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Manea Marian Ionuţ şi S********* I********** A* J********* D** R****** cu excepţia de neconstituţionalitate a art.396 alin.8 Cod procedură penală, în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, şi nu în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Manea Marian Ionuţ, cu excepţia de neconstituţionalitate a art.396 alin.8 Cod procedură penală, în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, cum din eroare s-a consemnat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2016Dec.- În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul MANEA MARIAN IONUŢ, cu excepţia de neconstituţionalitate a art.396 alin.8 Cod procedură penală. În baza art.421 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelantul inculpat MANEA MARIAN IONUŢ împotriva sentinţei penale nr.970/10.09.2015 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.2433/212/2014. În baza art.421 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibil apelul declarat împotriva aceleiaşi sentinţe penale de către S********* I********** A* J********* D** R******. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva sentinţei penale nr.970/10.09.2015 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.2433/212/2014, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, dispune: În baza art.396 alin.1 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul MANEA MARIAN IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără a drept a unei profesii, prevăzută de art.281 Cod penal 1969, raportat la art.26 din Legea nr.51/1995, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.396 alin.1 raportat la art.16 alin.1 lit. i Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul MANEA MARIAN IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (persoană vătămată NICOLA PETRICĂ), ca urmare a existenţei autorităţii de lucru judecat. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul MANEA MARIAN IONUŢ la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată P**** A****** M****). În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit. b Cod penal 1969, art.76 alin.1 lit. c Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal, condamnă inculpatul MANEA MARIAN IONUŢ la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată A******* A***** P***). În baza art.33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului MANEA MARIAN IONUŢ în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal 1969, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1969. În baza art.81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului MANEA MARIAN IONUŢ pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal 1969, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare a suspendării executării pedepsei închisorii. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat aferente fondului. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale atacate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.2,4 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat MANEA MARIAN IONUŢ şi pe apelantul S********* I********** A* J********* D** R****** la plata a câte 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lâgă Judecătoria Constanţa rămân în sarcina statului. În baza art.274 Cod de procedură penală, onorariul de apărător din oficiu OLTEANU ADRIAN, în sumă de 260 lei şi onorariul parţial de apărător din oficiu TIŢA BĂTRÂNU CRISTINA, în sumă de 100 lei, se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2016. Cu opinie separată, în sensul menţinerii soluţiei de achitare a inculpatului MANEA MARIAN IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată P**** A****** M****) şi art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoană vătămată A******* A***** P***) şi pronunţării unei soluţii de achitare, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, a inculpatului MANEA MARIAN IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de exercitarea fără a drept a unei profesii prev. de art. 281 Cod penal din 1968 raportat la art. 26 din Legea nr. 51/1995 cu aplicarea art. 5 Cod penal.
Hotarare 769/2016 din 29.06.2016Pronunţarea la 29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 23.06.2016PRONUNŢARE 27 IUNIE 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016termen la 23.06.2016, ora 10, pentru continuitate complet
Incheiere de sedinta din 17.06.2016TERMEN LA 17.06.2016, pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016T 09.06.2016 pentru a se emite adrecă sătre Judecătoria Constanţa
Incheiere de sedinta din 12.05.2016TERMEN 12.05.2016, pentru solicitare dosare.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016termen la 07.04.2016, pentru probe
Incheiere de sedinta din 24.03.2016În baza art.394 alin.5 Cod de procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol, în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 24.03.2016, pentru când se citează părţile. În baza art.111 alin.9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarului preşedintelui de secţie penală, în vederea desemnării judecătorului ce va participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Pronunţarea la 19.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016TERMEN 16.02.2016 - LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 14.01.2016termen la 14.01.2016, pentru lipsă parte
Incheiere de sedinta din 15.12.2015termen la 15.12.2015,pentru lipsă apărare şi lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 14.12.2015termen la 14.12.2015, pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 10.12.2015termen la 10.12.2015, pentru apărare
Incheiere de sedinta din 03.12.2015