D********* D*****
ReclamantP***** M*****
PârâtD********* N***
PârâtD********* M******
PârâtS.civ.648.Admite în parte cererea. Dispune completarea dispozitivului sentin?ei civile nr.402/09.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Ro?iorii de Vede,jude?ul Teleorman, în sensul că se re?ine în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dumitra?cu Stan, decedat la data de 11.08.2002, numărul de 1000 ac?iuni nominative conform certificatului de ac?ionar cu nr.4135505/12.11.1996 eliberat pe numele defunctului de S.I.F Oltenia. Atribuie un număr de 1000 de ac?iuni nominative seria A cu numerele de ordine de la 40500236 la 405901235 la SIF Oltenia ,conform certificatului de ac?ionar men?ionat către reclamantul Dumitra?cu Drago?, valoarea ac?iunilor fiind de 100 lei ( un milion lei vechi). Obligă reclamantul Dumitra?cu Drago?, la plata către pârâ?ii a contravalorii ac?iunilor potrivit cotelor de mo?tenire re?inute, după cum urmează : către Dumitra?cu Mariana suma de 33 lei, către Dumitra?cu Nelu, suma de 33 lei, către P***** M*****, suma de 11 lei. Respinge cererea formulată de către reclamant privind completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Dumitra?cu Stan cu numărul de ac?iuni conform certificatului de ac?ionar cu nr.413502 /12.11.1996 emis pe numele Dumitra?cu Leana. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentin?ei civile nr.402/09.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Ro?iorii de Vede,jude?ul Teleorman, în sensul că pârâta Dumitra?cu Mariana este obligată la plata sumei de 183 lei către pârâtul Dumitra?cu Nelu reprezentând impozit plătit pentru bunurile re?inute în masa succesorală, iar reclamantul Dumitra?cu Drago? ?i pârâta P***** M***** ,sunt obliga?i la plata către pârâtul Dumitra?cu Nelu a sumei de câte 91 lei, cu acela?i titlu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede, jude?ul Teleorman. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2017.
Hotarare 648/2017 din 20.04.2017Instanţa, având nevoie de timp, pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în vederea deliberării amână pronunţarea pentru termenul din data de 20 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017SC 402/ Admite, în parte, cererea principală formulată de reclamantul D********* D*****. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul D********* N***. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu cu nr. 24/23.08.2016. Confirmă raportul de expertiză topografică întocmit de către expert Guţă Ovidiu George în varianta 3 completată şi atribuie terenul după cum urmează: Lot nr. 1, D********* D***** - reclamant şi P***** M***** - pârât primesc. 1. teren cu destinaţie arabil extravilan în T 13 P20 în suprafaţă de 0,83 ha în valoare de 6364 lei cu vecinii: la N şi S- DE, la E-Dumitraşcu Gica, la V-Gudilă Ioana; 2. teren arabil intravilan în suprafaţă de 2000 mp în valoare de 9512 lei. Valoarea totală atribuită lotului nr. 1 este de 15.876 lei, iar valoarea cuvenită este de 14.690 lei. D********* D***** şi P***** M***** plătesc sultă către Lot. 3- D********* M****** suma de 1186 lei. Lotul nr. 2 D********* N*** - pârât primeşte: 1. teren cu destinaţie arabil extravilan in T6 P65 în suprafaţă de 0,50 ha în valoare de 3833 lei cu vecinii. N-Dumitraşcu Gica, S-Dumitrascu Nelu E şi V – DE; 2. teren cu destinaţie arabil extravilan in T5/5, P9 în suprafaţă de 0,20 ha în valoare de 2977 lei cu vecinii: N-Creastă Silviu, S- Dumitrascu Elena, E-Pârva Stelian, V-drum. 3. teren curţi construcţii, arabil, vie, livadă intravilan, în suprafaţă de 2000 mp în valoare de 9882 lei. Valoarea totală atribuită lotului nr. 2 este de 16.692 lei, iar valoarea cuvenită este de 14.689 lei. D********* N*** plăteşte sultă către Lot 3 - D********* M****** suma de 2003 lei. Lotul nr. 3 D********* M****** - pârâtă primeşte: 1. teren cu destinaţie arabil extravilan in T1 P276 în suprafaţă de 1 Ha în valoare de 7667 lei cu vecinii N-Izlaz, S-TC. Stejaru, E-Gudilă Ioana, V-Dumitraşcu Gica; 2. teren cu destinaţie arabil extravilan în T5/4 P12 în suprafaţă de 0,50 ha în valoare de 3833 lei cu vecinii N-Petre Dumitra, S- Neacşu Georgeta, E şi V- DE Valoarea totală atribuită lotului nr. 3 este de 11.500 lei iar valoare cuvenită este de 14.690 lei. Lotul nr. 3 D********* M****** primeşte sultă astfel: 1186 lei de la Lotul 1 – D********* D***** şi P***** M***** şi 2003 lei de la Lotul 2 – D********* N***. Confirmă raportul de expertiză în construcţii întocmit de către expert Drăceanu Traian în varianta 1 şi atribuie construcţiile după cum urmează: D********* N*** primeşte: casă, anexă şi anexă cu pătul în valoare totală de 7847 lei Având dreptul la bunuri în valoare de 2616 lei plăteşte sultă către D********* M****** suma de 2615 lei, către D********* D***** suma de 1308 lei şi către P***** M***** suma de 1308 lei. Respinge cererea formulată de reclamantul D********* D***** având ca obiect obligarea pârâtului D********* N*** la plata sumei de 5000 lei reprezentând contravaloare produse agricole realizate din terenurile ce compun masa succesorală. Obligă pe reclamantul D********* D***** la plata către pârâtul D********* N*** a sumei de 183 lei reprezentând impozit plătit pentru bunurile reţinute în masa succesorală. Obligă pe pârâţii D********* M****** şi P***** M***** la plata către pârâtul D********* N*** a sumei de câte 91 lei fiecare reprezentând impozit plătit pentru bunurile reţinute în masa succesorală. Respinge cererea formulată de pârâţi având ca obiect obligarea reclamantului D********* D***** la plata sumei de 1500 lei reprezentând contravaloare reparaţii la acoperişul casei şi îngrădit locul de casă. Ia act că pârâtul D********* N*** a renunţat la cererea având ca obiect obligarea reclamantului la plata sumei de 5000 lei reprezentând cheltuieli cu înmormântarea şi pomenirile defunctului până la 7 ani. Compenseanză onorariile de avocaţi. Obligă pe pârâta D********* M****** să plătească suma de 1000 lei către stat reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamantul a fost scutit în baza OUG 51/2008. Obligă pe pârâta P***** M***** să plătească reclamantului D********* D***** şi pârâtului D********* N*** câte 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2017.
Hotarare 402/2017 din 09.03.2017Având nevoie de a delibera amână pronunţarea la 09.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017Având nevoie de a delibera amână pronunţarea la 02.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pentru a se reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie, în sensul de a răspune la punctul 2 din obiectivele la expertiză formulate de pârâtul D********* N***.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru ca părţile să ia cunoştinţă despre cuprinsul celor două expertize tehnice judiciare întocmite în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Pentru a se efectua adrese către experţii numiţi în cauză, în vederea întocmirii expertizelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Înch.24/Respinge cererea formulată de pârâtul D********* N***, având ca obiect disjungerea cererii reconvenţionale, de cererea principală şi judecarea separată. Ia că pârâtul D********* N*** renunţă la pretenţiile formulate prin cererea reconvenţională, având ca obiect cheltuieli cu înmormântarea şi pomenirile ulterioare pentru defunctul D.S. Constată deschisă succesiunea defunctului D.S. Respinge excepţia neacceptării succesiunii defunctului D.S.de către pârâta D.M. şi numita D.L., decedată, autoarea reclamantului. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori legali D.N., în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, D.M., în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, D.D., în calitate de nepot de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală şi P.M., în calitate de nepoată de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri situate în comuna D., jud.Tel.: - casă de locuit, anexă gospodărească, teren intravilan în suprafaţă de 4.000 mp., astfel cum este individualizat în Titlul de proprietate nr. 3100545 din 03.05.1995, eliberat pe numele D. El.; - teren extravilan conform aceluiaşi titlu de proprietate, în suprafaţă de 3,03 ha individualizat astfel : 5000 mp în T 514, P 12; 10.000 mp. în T 1, P 276; 5000 mp. în T 6, P 65; 8.300 mp. în T 13, P 20; 2000 mp. în T 515, P 9. Dispune efectuarea în cauză a unor expertize tehnice judiciare de specialitate topografică şi construcţii, pentru evaluarea bunurilor, formularea de propuneri de lotizare şi atribuire. Fixează termen fond la data de 13 septembrie 2016, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. În cazul exercitării căii de atac cererea se depune la Judecătoria Roşiorii de Vede . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 august 2016.
din 23.08.2016Amână pronunţarea la data de 23.08.2016, IAP
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Constată că pârâtul D********* N*** este decăzut din dreptul de a invoca excepţia neacceptării succesiunii defunctului Dumitracşu Stan de către pârâta D********* M****** şi Dumitraşcu Leana, autoarea reclamantului. Fixează termen la data de 31 mai 2016 şi dispune citarea părţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016În vederea completării taxei judiciare de timbru pentru pârâtul D********* N*** şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016La solicitarea părţilor, deoarece există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al reclamantului.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016