M**** L** M******** c* d*** p**** a***
ApelantE** K** R****** S** C* S**** P******** A***
IntimatB***** - G***** S****** G******* S*
PetentAdmite excepţia perimării apelului şi, în consecinţă:Constată perimată cererea de reexaminare a amenzii formulată de petenta SC BRD G S G SA, în cadrul apelului declarat în dosarul nr.24366/211/2014, prin încheierea pronunţată la data de 7 decembrie 2015 de către Tribunalul Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime.Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recurs care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2017.
Hotarare 799/2017 din 12.06.2017Admite apelul declarat de apelanta M L M, în contradictoriu cu intimata SC E K R SRL, împotriva sentinţei civile nr. 6023/2015 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24366/211/2014, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea M L M, în contradictoriu cu intimata SC E K R SRL. Constată prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită împotriva contestatoarei, în baza contractului de credit nr. 00336314 din data de 19.12.2007. Desfiinţează în întregime executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 1016/2014 al BEJ C M R. Obligă intimata la plata în favoarea contestatoarei a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial şi respinge, ca neîntemeiată, cererea pentru cheltuielile constând în taxă judiciară de timbru. Menţine dispoziţia privind obligarea contestatoarei la plata în favoarea BEJ C M R a sumei de 82 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de xerocopierea dosarului execuţional. Obligă intimata la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată, în apel, reprezentând onorariu avocaţial, şi respinge, ca neîntemeiată, cererea pentru cheltuielile constând în taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2016.
Hotarare 28/2016 din 11.01.2016În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit. g Noul Cod de procedură civilă aplică societăţii BRD – G. S. G. SA o amendă în cuantum de 300 lei. Se repetă adresa către BRD – G. S. G. SA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 ianuarie 2016, sala 102, ora 11, pentru când atât apelanta, cât şi intimata au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de reprezentanta apelantei. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 decembrie 2015, sala 102, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către banca B G S G SA Bucureşti pentru a comunica instanţei, în legătură cu contractul de credit nr.00336214/19.12.2007 încheiat cu apelanta M L M, dacă acest contract a fost declarat scadent anticipat şi data la care s-a efectuat această declarare, respectiv să indice care este cuantumul creanţei cesionate de către E K R SRL şi din ce se compune acesta, atât în situaţia în care creditul a fost declarat scadent anticipat, cât şi pentru situaţia în care nu a existat asemenea declarare, Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015