Dosar 2436/284/2015 din 11.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.11.2015 la ora 09:00

  Complet: C3 CP-F ARESTATI

• Declinare de competenţă

  CÎn baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la executare formulată de petenţii condamnaţii N******* V***** şi S********* D*****. În temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar având ca obiect cererea formulată de petentul P******** A*****. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d şi alin. 2, rap. la art. 597 alin. 6 C.proc.pen. , în privinţa cauzei disjunse, admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de Ministerul Public şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat P******** A*****, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cu titlu de cheltuieli cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na Trandafir Cristina, delegaţie seria DB nr. 6796/2015, Stoica Ion delegaţie seria DB nr. 6794/2015, Stoica Gheorghiţa delegaţie seria DB nr. 6795/2015, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în privinţa contestaţiei respinse ca rămasă fără obiect, definitivă în privinţa cauzei disjunsă şi declinată . În baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la executare formulată de petenţii condamnaţii N******* V***** şi S********* D*****. În temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar având ca obiect cererea formulată de petentul P******** A*****. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d şi alin. 2, rap. la art. 597 alin. 6 C.proc.pen. , în privinţa cauzei disjunse, admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de Ministerul Public şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat P******** A*****, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cu titlu de cheltuieli cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na Trandafir Cristina, delegaţie seria DB nr. 6796/2015, Stoica Ion delegaţie seria DB nr. 6794/2015, Stoica Gheorghiţa delegaţie seria DB nr. 6795/2015, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în privinţa contestaţiei respinse ca rămasă fără obiect, definitivă în privinţa cauzei disjunsă şi declinată . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2015. Judecător Sultana Manuel Remi DOSAR NR. 2436/284/2015 HOTĂRĂŞTE: 26.11.2015 În baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la executare formulată de petenţii condamnaţii N******* V***** şi S********* D*****. În temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar având ca obiect cererea formulată de petentul P******** A*****. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d şi alin. 2, rap. la art. 597 alin. 6 C.proc.pen. , în privinţa cauzei disjunse, admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de Ministerul Public şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat P******** A*****, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cu titlu de cheltuieli cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na Trandafir Cristina, delegaţie seria DB nr. 6796/2015, Stoica Ion delegaţie seria DB nr. 6794/2015, Stoica Gheorghiţa delegaţie seria DB nr. 6795/2015, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în privinţa contestaţiei respinse ca rămasă fără obiect, definitivă în privinţa cauzei disjunsă şi declinată . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2015. Judecător Sultana Manuel Remi În baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la executare formulată de petenţii condamnaţii N******* V***** şi S********* D*****. În temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar având ca obiect cererea formulată de petentul P******** A*****. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d şi alin. 2, rap. la art. 597 alin. 6 C.proc.pen. , în privinţa cauzei disjunse, admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată de Ministerul Public şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat P******** A*****, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cu titlu de cheltuieli cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu d-na Trandafir Cristina, delegaţie seria DB nr. 6796/2015, Stoica Ion delegaţie seria DB nr. 6794/2015, Stoica Gheorghiţa delegaţie seria DB nr. 6795/2015, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în privinţa contestaţiei respinse ca rămasă fără obiect, definitivă în privinţa cauzei disjunsă şi declinată .

  Hotarare 392/2015 din 26.11.2015