S* A***** S***** S** P*** R*********** L**** A**** V*******
ReclamantS***** C*********
PârâtS***** C********* c* d**** a*** l* c** a** C****** V*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ADONAI SERCOM S.R.L., prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul STÎNGĂ CONSTANTIN. Obligă reclamanta S.C. ADONAI SERCOM S.R.L. să îi plătească expertului tehnic auto Thierheimer Walter Wilhelm suma de 2000 lei, reprezentând onorariul cuvenit pentru expertiza tehnică întocmită în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 07.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 979/2017 din 07.06.2017având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, dispune amânarea pronunţării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Având nevoie de mai timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa va amâna pronunţarea în cauză, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017În vederea studierii raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză se acordă un nou ternen de judecată
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus ca probă în cauză se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus ca probă în cauză se acordă un nopu termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispune înlocuirea domnului expert Câmpian şi în vederea comunicării obiectivelor expertizei noului expert desemnat dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016faţă de lipsa raportului de expertiză dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Faţă de lipsa lucrării tehnice dispusă ca probă în cauză este acordat un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea d-lui expert. Având în vedere că domnul expert desemnat Togănel George Radu nu a efectuat lucrarea tehnică dispusă în cauză, va dispune amendarea acestuia cu suma de 500 lei şi înlocuirea sa în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016faţă de lipsa de lucrării tehnice, dispune amendarea domnului expert desemnat în cauză cu suma de 200 lei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016constată că nu s-a efectuat lucrarea tehnică dispusă în cauză astfel că se acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 12.05.2016în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţat ca probă în cauză este acordat un nou termen de judecatîă
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea efectuării lucrării tehnice în specialitatea auto dispusă în cauză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Repune cauza pe rol şi acordă un termen de judecată pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice în specialitatea auto.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării în cauză
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării în cauză
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Faţă de lipsa martorului este amânată cauza. Martorul este citat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.01.2016pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri doveditorare pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 27.11.2015în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 30.10.2015