P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
Apelant ApelantN****** C*******
Apelant InculpatU*** C******* P*******
Apelant Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Intimat Parte civilăS*** E****** R****** A******************** S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteDecis 1536/18.10.2016/Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul NEC?OIU CRISTIAN. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti ?i păr?ile civile Ursu Cristian Petri?or ?i Ispas Elisabeta împotriva sentin?ei penale nr.264/29.06.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 24378/303/2014 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti. Desfiin?ează, în totalitate, sentinţa penală apelată ?i rejudecând cauza pe fond: În baza art. 178 alin. 2 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal de la 1969 ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul NEC?OIU CRISTIAN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, forma în vigoare la data faptei, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal de la 1969 ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul NEC?OIU CRISTIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de modificarea stării locului accidentului fără acordul echipei de cercetare la faţa locului. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969, contopeşte pedepsele mai sus aplicate, urmând ca inculpatul NEC?OIU CRISTIAN să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 din Codul penal de la 1969, aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) din Codul penal de la 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.86/1 şi art.86/2 din Codul penal de la 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani ?i 6 luni. În baza art.71 alin.5 din Codul penal de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisorii, suspendă executarea pedepselor accesorii. Pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; • să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.1 lit.b din Codul penal de la 1969 impune inculpatului obligaţia de a nu schimba domiciliul sau reşedinţa avută decât cu încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 din Codul penal de la 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 25 şi art.397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 998 şi urm. Cod civil anterior, cu referire la art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, obligă pe parte responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE - REASIGURARE SA la plata de despăgubiri civile către părţile civile U*** C******* P*******, Ispas Elisabeta ?i Spitalul Universitar de Urgenţă Bucure?ti, după cum urmează: • 10000 euro, în echivalent lei la data plăţii, către partea civilă U*** C******* P*******, cu titlu de daune morale; • 15000 euro, în echivalent lei la data plăţii, către partea civilă Ispas Elisabeta, cu titlu de daune morale; • câte 5000 lei, pentru fiecare din părţile civile U*** C******* P******* ?i Ispas Elisabeta, cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuielile cu tratamente medicale, cheltuieli de înmormântare ?i de pomenire prilejuite de decesul victimei Ispas Paul; • 18.134,31 lei, despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucure?ti. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte pretenţii ale părţilor civile U*** C******* P******* ?i Ispas Elisabeta. În baza art.274 alin.1 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat pentru faza de urmărire penală, fond ?i apel. Onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu de 100 lei se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.10.2016.
Hotarare 1536/2016 din 18.10.2016Stabileşte pronunţarea la data de 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Pe fondul apelului:lipsa raportului de expertiză Încheiere- Respinge ca neîntemeiata cererea de prelungire a dreptului de a conduce autovehicule, formulată de apelantul-inculpat N****** C*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Pe fondul apelului:în vederea efectuarii unei alte expertize de către INEC În baza art. 111 al. 4 şi 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul N****** C*******, de prelungire a dreptului de circulaţie pe drumurile publice. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pe fondul apelului - în vederea administrării unor probe suplimentare; În baza art. 111 al. 4 şi 6 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul N****** C*******, de prelungire a dreptului de circulaţie pe drumurile publice. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Respinge ca nefondată cererea de prelungire a dreptului de a conduce autovehicule, formulată de apelantul-inculpat Necsoiu Cristian. Se acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015