P**** C*********
InculpatÎn temeiul art. 313 alin. 1 Ncp raportat la art. 310 alin.1 şi art. 316 Ncp, cu aplicarea art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin.10 Ncpp, condamnă pe inculpatul P**** C********* la pedeapsa în cuantum de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii constând în punerea în circulaţie de valori falsificate (faptă comisă la data de 08.08.2015). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 310 alin. 1 Ncp, interzice inculpatului P**** C********* exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Ncp, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b Ncp, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Ncp, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 NCp, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Ncp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Ncp, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Ncp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul activităţilor organizate de către Primăria Municipiului Ploieşti pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Ncp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Ncp. În temeiul art. 68 alin. 1, lit. b Ncp, pedeapsa complementară aplicată în cauză se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pedeapsa accesorie aplicată în cauză se va putea executa, doar în condiţiile în care se va dispune anularea sau revocarea măsurii constând în suspendarea executării pedespei sub supraveghere. Ia act de faptul că, inculpatul P**** C********* a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 19.10.2015 până la data de 01.01.2016. În temeiul art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin.1 lit. b Ncpp, constată ca fiind încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatului P**** C*********, prin încheierea penală pronunţată la data de 29.12.2015, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 112 lit. f Ncp, dispune confiscarea celor 20 de bancnote false din cupiura de 50 Euro, an emisie 2002, având seria S 20175422632, bancnote aflate în plicul ataşat la fila 37 dosar urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei, dintre care suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, suma în cuantum de 390 lei (compusă, astfel: 130 lei onorariu parţial pentru procedura de camera preliminară şi suma în cuantum de 260 lei, onorariu integral pentru activitatea din cursul judecăţii) reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu- av. Kulcsar Alexandru-, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Ia act de faptul că, onorariu integral, în cuantum de 260 lei, pentru asistenţa juridică asigurată pe parcursul procedurii de cameră preliminară a fost încuviinţat în favoarea apărătorului desemnat din oficiu, av. Ilie Corina, conform încheierii de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 07.12.2015.
Hotarare 122/2016 din 27.01.2016Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 27.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016În temeiul art. 345 alin.1 Ncpp, respinge cererea formulată de inculpatul P**** C********* privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, ca fiind neîntemeiată. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi inculpatului P**** C*********. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7852/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpatului P**** C*********, trimis în judecată în stare de arest preventiv, sub aspectul comiterii infracţiunii constând în punerea în circulaţie de valori falsificate, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 313 alin. 1 Ncp raportat la art. 310 şi art. 316 Ncp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** C*********. În temeiul art. 348 alin. 1 Ncpp raportat la art. 242 alin. 2 Ncpp, coroborat cu art. 211 şi art. 214 Ncpp admite cererea formulată de inculpatul P**** C********* şi înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de acesta cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Ncpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Ncpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: c) să nu depăşească limitele ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului, b) să nu se apropie de martorele Lunic Magdalena şi Mihu Ramona, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 7 Ncpp, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 5 Ncpp, la data rămânerii definitive, copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte- Biroul Supravegheri Judiciare, din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Prahova-, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. La data rămânerii definitive, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în privinţa soluţiei privind respingerea cererii referitoare la legalitatea sesizării instanţei şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa soluţiei privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) NCcp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2015amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de către inculpat şi asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 29.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.12.2015În temeiul art. 348 alin.2 Ncpp raportat la art. 208 alin. 3 şi art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P**** C*********, În temeiul art. 207 alin. 4 Ncpp, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P**** C*********, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 122/20.10.2015 emis de Judecătoria Braşov. În temeiul art. 348 alin. 1 Ncpp raportat la art. 242 alin. 2 Ncpp, respinge cererea formulată de inculpatul P**** C*********, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2015amână cauza în vederea discutării asupra excepţiilor invocate la data de 04.01.2016. amână pronunţarea asupra măsurii preventive la data de 08.12.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.12.2015În temeiul art. 348 alin.2 Ncpp raportat la art. 208 alin. 3 şi art 207 Ncpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P**** C*********, În temeiul art. 207 alin. 4 Ncpp, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P**** C*********, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 122/20.10.2015 emis de Judecătoria Braşov. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2015