C********* R****
InculpatD******* S******** F*******
InculpatG******* A********
InculpatN*** N******
InculpatN*** B*** S******
Inculpat1. În temeiul art. 233 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. şi a art. 5 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul C********* R****, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 67 C. pen., aplică inculpatului C********* R**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la două pedepse de 1 an închisoare fiecare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, cu termen de încercare de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 2584/24.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2014 şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la două pedepse de 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, cu termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, prin sentinţa penală nr. 233/09.09.2014 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2014. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 2584/24.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2014 . În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 233/09.09.2014 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 2584/24.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2014 şi repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 233/09.09.2014 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2014 şi repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplic. art. 5 C. prn., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre cu cele două pedepse de 1 an închisoare fiecare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 2584/24.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2014, şi cu cele două pedepse de 8 luni închisoare fiecare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 233/09.09.2014 a Judecătoriei Deta, definitivă prin neapelare la data de 23.09.2014, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an, o lună şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă finală de 2 (doi) ani, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 67 C. pen., aplică inculpatului C********* R**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2584/24.06.2014 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 09.07.2014. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Sacoşu Turcesc şi S.C. PIEŢE S.A. din mun. Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., rap. la art. 117 C. pen., aplică inculpatului D******* S******** F*******, măsura educativă neprivativă de libertate a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei, prev. de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. şi a infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, prev. de art.110 alin.1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. din cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. şi a art. 5 C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen., impune inculpatului obligaţia dea urma un curs de formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică. 3. În temeiul art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., a art. 5 C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului G******* A********, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara şi Primăria Comunei Sacoşu Turcesc, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 4. În temeiul art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., a art. 5 C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului N*** N******, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara şi Primăria Comunei Sacoşu Turcesc, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 5.a. În temeiul art. 108 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului N*** B*** S******, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere, fără drept, de arbori, puieţi sau lăstari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestieră situată pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, dacă valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data comiterii faptei. 5.b. În temeiul art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., a art. 5 C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului N*** B*** S******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi din păduri, dacă valoarea materialului lemnos sustras este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contope?te cele două pedepse de 9 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, rezultând o pedeapsă finală de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara şi Primăria Comunei Sacoşu Turcesc, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 C. proc. pen., ia act că persoana vătămată Radu Ioan şi Direcţia Silvică Timiş nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 19 C. proc. pen. şi la art. 1349, 1357- 1358 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Drăgan Ioan Ilie Marcel şi dispune obligarea inculpatului C********* R**** la plata sumei de 200 lei cu titlu de despăgubiri civile şi a sumei de 1500 lei echivalent în lei reprezentând daune morale către partea civilă Drăgan Ioan Ilie Marcel. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 276 alin. 6 C. proc. pen., rap. la art. 453 C. proc. civ., obligă pe inculpaţi la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului ales al părţii civile Drăgan Ioan Ilie Marcel. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C********* R****, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., dispune confiscarea motoferăstrăului cu inscripţia Jonserd, prevăzut cu lamă şi lanţ de 40 cm şi a toporului cu coadă de lemn şi lamă de fier, folosite de inculpaţi la comiterea faptelor şi aflate la Camera de corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Timişoara. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 C. proc. pen, obligă pe inculpaţii C********* R****, D******* S******** F*******, G******* A********, N*** N****** şi N*** B*** S****** la plata sumei de 1500 lei (câte 300 lei pe fiecare inculpat), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 3750 lei, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu (câte 750 lei pentru avocat Costescu Cezara, avocat Cândea Claudia, avocat Alexe Narcisa, avocat Selejan Ramina şi avocat Hila Alexandra) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2016.
Hotarare 1643/2016 din 14.06.2016Amână pronunţarea la data de 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Amână pronunţarea la data de 31.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Amână cauza la data de 19.05.2016 în vederea citării Ocolului Silvic cu menţiunea că se poate constitui parte civilă.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână cauza la data de 21.04.2016 în vederea revenirii cu adresă către BEP al Judecătoriei Deta.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână cauza la data de 07.04.2016 în vederea emiterii unei adrese către IPJ Timiş pentru a se comunica fişele cazierlor judiciare pe numele inculpaţilor şi către BEP al Judecătoriei Timişoara pentru a se comunica s.p. nr. 2584/2012 şi nr. 233/2014 ale Judecătoriei Timişoara.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână cauza la data de 10.03.2016 în vederea citării martorilor încuviinţaţi în vederea dovedirii laturii civile şi a emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune Timiş pentru a se efectua un referat de evaluare cu privire la inculpatul minor la data comiterii faptei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână cauza la data de 11.02.2016 în vederea citării cu mandat de aducere a inculpaţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2015