P****** V************
InculpatI******* A*** T****
InculpatN******* R*****
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu aplic.art. 375, art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă inculpatul PLĂTIŢĂ VIOREL COSMIN la pedeapsa de: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplic. art. 5 alin.1 C. pen.(fapta comisă la 09.11.2013). Constată că fapta ce face obiectul cauzei de faţă e concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1067/12.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 795/A/10.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată s.p. nr. 1067/12.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 795/A/10.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi descontopeşte această pedeapsă în pedepsele componente, după cum urmează: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 03/04.01.2013). - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( fapta din 11.06.2013). -9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 11/12.11.2013) şi înlătură definitiv sporul de 6 luni închisoare aplicat prin această sentinţă. În temeiul art. 40 alin.1, alin.2, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 5 C.pen contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză, de 9 luni închisoare, cu pedepsele aplicate pentru infracţiuni concurente, astfel cum au fost acestea repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse (de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare) supuse contopirii, respectiv cu 9 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 1(un) şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 6(luni) de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 45 alin.4 C.pen. deduce din durata pedepsei complementare astfel aplicate partea din pedeapsa complementară executată de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1067/12.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 10.09.2015 la zi. În temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 97 alin.2, rap.la art. 91 C. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1(un)an şi 6(şase) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6(luni), calculat de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1067/12.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 10.09.2015. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială, dintre cele derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA sau Primăria com. Or?i?oara, instituţie ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu aplic.art. 375, art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă inculpatul IACOVI?Ă ALIN-TUDOR la pedeapsa de: - 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 221 alin.1C. pen.1969, cu aplic. art. 5 alin.1 C. Pen. În temeiul art.71 C. pen.1969, cu aplic.art. 5 C.pen., cu aplic.art. 12 alin.1 din legea 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 şi art.82 C.pen.1969, cu aplic.art.5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen.1969, cu aplic.art.5 C.pen. suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen.1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 397 alin.1, art. 19, art. 25 alin.1 C.proc.pen., cu ref. la art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N******* R***** şi obligă inculpatul Plătiţă Viorel Cosmin la plata, către partea civilă, a sumei de 190 lei cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc.pen. obligă inculpatul Plătiţă Viorel Cosmin la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc.pen. obligă inculpatul Iacoviţă Alin-Tudor la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.04.2016.
Hotarare 1011/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Pentru a se discuta o eventuală împăcare a părţilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Citarea inculpatului Plătiţă Viorel Cosmin cu mandat de aucedere cu executare efectivă
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13982/P2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Plătiţă Viorel Cosmin şi I******* A*** T****. Fixează primul termen de judecată la data de 11.02.2016, ora 09:00, sala 22, pentru când se citează inculpatul Plătiţă Viorel Cosmin, precum şi persoana vătămată cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, precizând natura şi întinderea pretenţiilor, probele ce se solicită a fi administrate în dovedirea pretenţiilor civile, precum şi motivele pe care acestea din urmă se întemeiază, inculpatul I******* A*** T**** având termenul luat la cunoştinţă. Se emite adresă către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Timişoara pentru înaintarea s.p. nr. 1067/12.05.2015 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016