Dosar 24451/211/2014 din 04.03.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.06.2015 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Reducerea pedepsei

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA, persoanele vătămate C.R.S. si B.A., precum şi de inculpaţii A.C.F., M.B.P. şi M.R.C. împotriva sentinţei penale nr.1743/11.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la modalitatea de soluţionare a laturii penale şi civile a cauzei. I.1.Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, condamnă pe inculpatul A.C.F. pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente –persoana vatamata Calugar Rares Sorin - prev şi ped de art.180 alin 2 Cod penal de la 1969 cu aplic art. 75 lit. a Cod penal de la 1969 si art 5 Cod penalla pedeapsa de 6 luni închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de lovire sau alte violente – persoana vatamata Bacos B.A. - prev şi ped de art.180 alin 2 Cod penal de la 1969 cu aplic art. 75 lit. a Cod penal de la 1969 si art. 5 Cod penal la pedeapsa de 4 luni închisoare II.1.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului A.C.F. pentru săvâr?irea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice prev de art 321 alin 1 Cod penal de la 1969 cu aplic art 75 lit a Cod penal de la 1969 si art. 5 Cod penal de la o pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an închisoare. In temeiul art. 36 alin 1 C.penal de la1969 constata ca infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.17/20.01.2012 a Tribunalului Cluj def prin nerecurare la 2.04.2013 -sentin?a penală nr. 99/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca def prin d.p. nr 548/8.06.2011 a Curtii de Apel Cluj. Descontopeste pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale menţionate mai sus rezultând: 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu art. 74 lit. a şi 76 lit. b C.pen., 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1, al. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu art. 41 al. 2 C.pen. şi art. 74 lit. a şi 76 lit. b C.pen. şi 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 329 al. 1, al. 2 teza I cu art. 41 al. 2 C.pen. cu art. 74 lit. a şi 76 lit. c C.pen., 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la împiedicarea în orice mod a funcţionării normale a unui sistem informatic în scopul de a obţine un beneficiu material pentru sine sau pentru altul prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 49 din Legea nr.161/2003 cu art. 41 al.2 C.pen. În baza art. 86 indice 5 rap la art 85 alin. 1 Cod penal din 1969 cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, mentine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 99/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca anulare dispusa prin sentinta penala nr. 17/2012 a Tribunalului Cluj. În baza art.36 alin.1 Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit.a) ?i b), art.34 lit.b) Cod penal din 1969, art 5 c. penal contopeste pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele descontopite mai sus (aplicate prin sentinta penală nr. 17/2012 a Tribunalului Cluj def prin nerecurare la 2.04.2013, sentinta penală nr. 99/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca def prin d.p. nr 548/8.06.2011 a Curtii de Apel Cluj) în pedeapsa cea mai grea, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă 4 (patru) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani începând cu data terminării executării pedepsei . In temeiul art. 12 din legea nr 187/2013 rap. la art 71 alin 2 C. penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal. In baza art 36 alin 3 C. penal de la 1969 actualul art 40 alin 3 C. penal deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv de la 13.05.2009 la 03.06.2009 şi începând cu data de 30.05.2011 la 15.01.2014. Constata executata pedeapsa aplicata in perioada 13.05.2009 la 03.06.2009 şi de la 30.05.2011 la 15.01.2014. I.2. Condamnă pe inculpatul M.B.P. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente – persoana vatamata C.R.S. - prev şi ped de art.180 alin 2 C penal de la 1969 cu aplic art 75 lit a C. penal de la 1969, art. 37 lit. a C. penal de la 1969 si art 5 Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente – persoana vatamata B.A. - prev şi ped de art.180 alin 2 C penal de la 1969 cu aplic art 75 lit a C. penal de la 1969, art 37 lit a C. penal de la 1969 si art 5 Cod penal la pedeapsa de 4 luni închisoare. II.2.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului M.B.P. pentru săvâr?irea infracţiuniilor de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice prev de art 321 alin 1 C. penal de la 1969 cu aplic art 75 lit a c. penal de la 1969 , art 37 lit a c. penal de la 1969 si art 5 C. penal de la o pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. In temeiul art 37 lit a C. penal de la 1969 (actualul art 41 alin 1 C. penal) constata ca inculpatul a comis prezentele fapte in condiţiile recidivei mari postcondamnatorii primul termen al acesteia constand in pedeapsa de 1 an 6 luni inchisoare a carei executare a fost suspendata conditionat aplicata prin sentinta penala nr. 551/ 10.07.2008 a Judecatoriei Cluj Napoca def la 13.01.2009 prin d.p. a Curtii de Apel Cluj inculpatul savarsind prezentele fapte in cursul termenului de incercare ale suspendarii, ce constituie primul termen al recidivei, fiind mai mare de 1 an şi aplicata pentru o infracţiune săvârşită cu intenţie. In baza art.15 din legea 187/2012 cu referire la art 83 C proc pen. dispune revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 551/ 10.07.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca def la 13.01.2009 prin d.p. a Curtii de Apel Cluj pedeapsa pe care inculpatul o executa alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta, rezultand 2 ani 6 luni inchisoare,care va fi excutata in regim de detentie. In temeiul art. 12 din Legea nr 187/2013 rap. la art 71 alin 2 C. penal va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal. I.3. Condamnă pe inculpatul M.R.C. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente – persoana vatamata C.R.S. - prev şi ped de art.180 alin 2 C penal de la 1969 cu aplic art 75 lit a C. penal de la 1969 si art 5 c. penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente – persoana vatamata B.A. - prev şi ped de art.180 alin 2 C penal de la 1969 cu aplic art 75 lit a C. penal de la 1969 si art 5 c. penal la pedeapsa de 4 luni închisoare. II.3.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului M.R.C. pentru săvârsirea infracţiuniilor de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice prev de art 321 alin 1 C. penal de la 1969 cu aplic art 75 lit a c. penal de la 1969 , si art 5 C. penal de la o pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an închisoare. In temeiul art. 36 alin 1 C. penal constata ca prezentele infractiuni sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa definitiva de 2 ani inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei prin sentinta penala nr.1141/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitiva prin d.p. nr. 104/R/20.01.2012 a Curţii de Apel Cluj. In baza art. 86 indice 5 C. penal de la 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicata prin s.p. nr. 1141/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitiva prin d.p. nr. 104/R/20.01.2012 a Curţii de Apel Cluj. In temeiul art. 36 alin 2 C. penal rap. la art. 33 lit. a C. penal constata că prezentele infracţiuni , precum si cea pentru care s-a aplicat pedeapsa menţionata mai sus prin s.p nr. 1141/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca sunt concurente, iar in baza art. 34 lit. b. C. penal contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare. In temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2013 rap. la art 71 alin 2 C. penal va interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal. In baza art. 86 indice 5 alin alin 2 C. penal rap. la art 86 indice 1 C. penal cu aplic art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit in condiţiile art. 86 indice 2 C. termen care se calculează de la data rămânerii definitive a primei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei respectiv 20.01.2012, iar in temeiul art. 71 alin 5 C. penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. In temeiul art. 86 indice 3 alin 1 C. penal pe durata termenului de încercare inculpatul se supune următoarelor masuri de supraveghere date Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a). sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj conform programului ce se va stabili, b). sa anunţe în prealabil; orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinta si orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum si întoarcerea, c). sa comunice si sa justifice orice schimbare a locului de munca, d). sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. In temeiul art. 86 indice 3 alin 2 C. penal dispune a se comunica datele prevăzute mai sus Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. In baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 86 indice 4 C. penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepselor sub supraveghere. Înlătura obligarea persoanelor vătămate la plata cheltuielilor judiciare faţă de stat la instanţa de fond. În baza art. 998, art. 999 şi art. 1003 V.C.civ. obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile C.R.B. suma de 2100 lei despăgubiri materiale, cu dobânda legală de la data 28.01.2015 şi până la achitarea sumei, precum şi suma de 1500 euro daune morale, sau echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii, respinge restul pretenţiilor civile formulate. Obligă inculpaţii în solidar la plata în favoarea părţii civile B.A. a sumei de 1000 euro daune morale, sau echivalentul în lei la cursul BNR din data plăţii, respinge restul pretenţiilor civile formulate. În baza art. 276 CPP obligă inculpaţii la plata în favoarea părţii civile C.R.B. a sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocaţial la fond şi a sumei de 39 lei contravaloarea certificatului medico-legal. În baza art. 276 CPP obligă inculpaţii la plata în favoarea părţii civile B.A. a sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocaţial la fond şi a sumei de 39 lei contravaloarea certificatului medico-legal. În conformitate cu art. 274 alin 1,2 NCPP obliga inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 1500 lei fiecare la judecata în fond a cauzei. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Respinge cererea părţilor civile apelante de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare în apel. Cheltuielile judiciare suportate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica din 4 iunie 2015.

  Hotarare 794/2015 din 04.06.2015

• Sedinta din data de 21.05.2015 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea hotararii pentru 4.06.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015

• Sedinta din data de 23.04.2015 la ora 08:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  Angajarea unui avocat ales de catre inculpatul A.C.F.

  Incheiere de sedinta din 23.04.2015