A********** N******** A V****** - D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C******
Intimat Parte civilăB******* B***
Apelant InculpatB******* M****
Apelant InculpatN**** I***
Apelant InculpatB****** I***
Intimat InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în pagina I primul paragraf şi pagina a II-a paragraful al şaptelea din minuta deciziei penale 1150/A din 19.12.2017 în sensul că: La primul paragraf din pagina I se va menţiona în mod corect „Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti şi de inculpatul N**** I***”. La al şaptelea paragraf din pagina a II-a se va menţiona în mod corect: „Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii B******* B***, B******* M****, CIORA NICOLAE, PĂUN TUDOR şi SĂNDULESCU AUREL, pe care îi obligă la plata sumei de câte 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat”. Se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat şi direct în dispozitivul deciziei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2018Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti împotriva sentinţei penale nr. 31/18.03.2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 2447/90/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante principale aplicate inculpaţilor B******* B***, B******* M****, N**** I***, B****** I***, Popa Liviu Ion şi Ciora Nicolae, în pedepsele componente. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pentru infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 290 Cod penal anterior, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. I. Pentru inculpaţii B******* B*** şi B******* M****: Înlătură aplicarea art. 86/1 Cod penal anterior cu toate consecinţele. Recontopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate fiecărui inculpat şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total inculpaţii B******* B*** şi B******* M**** având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal anterior. II. Pentru inculpatul N**** I***: Face aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) şi art. 76 Cod penal anterior şi reduce pedepsele aplicate acestui inculpat astfel: - de la 5 ani închisoare, la 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.7 alin. 1 raportat la art. 2 lit. b) pct. 14 şi 20 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. - de la 5 ani închisoare, la 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) şi c) cu aplicarea alin. 3 din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. - de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 republicată cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. Recontopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal anterior. III. Pentru inculpatul B****** I***: Recontopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 1 an închisoare şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare. IV. Pentru inculpatul Popa Liviu Ion: Recontopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 9 luni închisoare şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare. V. Pentru inculpatul Ciora Nicolae: Recontopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare. Stabileşte cuantumul corect al sumei de bani datorate de inculpaţii B******* B***, B******* M****, B****** I***, Ciora Nicolae, Păun Tudor şi Săndulescu Aurel, pentru SC VIVA OIL SRL ca fiind 5.715.209 lei cu titlu de accize plus accesorii, în loc de 5.715.509 lei cum greşit se menţionează în sentinţă. Obligă în solidar pe inculpaţii B******* B***, B******* M****, Popa Liviu Ion, Ciora Nicolae, Păun Tudor şi Săndulescu Aurel şi la plata sumei de 8012, lei impozit pe profit datorat de SC LIVPETRO TRANS SRL. Înlătură dispoziţia de confiscare specială a sumelor de bani, luată în baza art. 33 alin. 2 din Legea 565/2002 republicată, faţă de inculpaţii B******* B***, B******* M****, N**** I***, B****** I*** şi Popa Liviu Ion (H.P. nr. 23/19.09.2017 a ICCJ). Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Săndulescu Aurel, până la concurenţa sumei de 6.286.581 lei şi ale inculpatului Popa Liviu Ion, până la concurenţa sumei de 195.104 lei. Înlătură dispoziţia de confiscare specială a întregului apartament aparţinând inculpatului Popa Liviu Ion şi dispune confiscarea cotei – părţi ce îi aparţine inculpatului din bunul imobil – apartament situat în municipiul Drăgăşani, str. Aleea Trandafirilor, nr.5, bl. Finca, sc.1, ap.16, jude?ul Vâlcea. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii B******* B***, B******* M****, N**** I***, CIORA NICOLAE, PĂUN TUDOR şi SĂNDULESCU AUREL, pe care îi obligă la plata sumei de câte 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu: pentru inculpaţii B******* B*** şi B******* M**** în sumă de 720 lei, pentru inculpaţii N**** I*** şi B****** I***, în sumă de 720 lei şi pentru inculpatul Popa Liviu Ion, în sumă de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1150/2017 din 19.12.2017amână pronunţarea la 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017amână pronunţarea la 12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017amână pronunţarea la 05.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017amână cauza la 21.11.2017 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Admite cererea de amânare formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria. Dispune contactarea telefonică a doamnei expert, căreia i se pune în vedere ca în perioada 30.10-01.11.2017 să se prezinte la instanţă împreună cu părţile pentru a lămuri tot ce mai are de discutat şi să depună lucrarea în timp util, cu avertisment de amendă. Se atrage atenţia doamnei expert că, având în vedere data numirii în cauză în această calitate, este de presupus că a luat cunoştinţă despre conţinutul dosarului. Pune în vedere doamnei expert Burlacu Adi Maria ca în situaţia în care nu se conformează acestui termen, este pasibilă de amendă, limita maximă fiind de 5000 lei, conform art. 283 alin. 4 Cod procedură penală şi se emite adresă în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Încuviinţează completarea raportului de expertiză şi dispune ca doamna expert să fie contactată telefonic pentru a se stabili o zi săptămâna următoare, în care să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă şi a-şi nota, pentru a face demersuri pentru convocări în cazul în care este necesar şi a răspunde solicitărilor de completare a raportului de expertiză cât mai urgent posibil. Se ia lua legătura cu avocat Florescu V. pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul de judecată ce se va acorda în cauză, pentru a se prezenta la instanţă. Menţine delegaţia apărătorilor din oficiu pentru a asigura asistenţa inculpaţilor în cazul în care nu se prezintă apărătorii aleşi or nu îşi asigură substituirea. Convoacă expertul şi cu o săptămână înainte de proces pentru a depune înscrisurile iar părţile să aibă timp să le studieze. Se încunoştinţează telefonic a apărătorilor inculpaţilor, în cazul în care înscrisurile sunt depuse la dosar, pentru a putea lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Emite adresă către partea civilă Statul Român prin ANAF – DGRFP Craiova prin AJFP Vâlcea pentru a fi încunoştinţată, potrivit art. 178 alin. 5 Cod procedură penală, că a fost întocmit raportul de expertiză contabilă dispus în cauză şi cu privire la dreptul de a-l studia, de a lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse la dosar de parchet şi de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor că îşi pot formula puncte de vedere asupra obiecţiunilor prezentate astăzi, în şedinţa publică de procuror, până la următorul termen de judecată. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu Mara Mihaela pentru a asigura asistenţa inculpaţilor în cazul în care nu se prezintă apărătorii aleşi or nu îşi asigură substituirea. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iulie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017Se ia legătura telefonic cu doamnele avocat Mara Mihaela şi Ionescu Diana, pentru a li se aduce la cunoştinţă că în această cauză nu este posibilă substituirea, au fost împuternicite să îi apere pe inculpaţii B******* B***, B******* M****, respectiv Popa Liviu Ion şi cunosc dosarul iar domnul avocat Ion Tiberiu îi apără pe alţi inculpaţi cu interese contrare. În cazul neprezentării urmează a fi amendate cu maximul de amendă prevăzut de lege. Se ia act de susţinerea apărătorului inculpatului Ciora Nicolae, referitor la faptul că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere inculpaţilor ca până la data de 10.07.2017 să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză pentru a putea fi puse în discuţie iar instanţa să poată lua cunoştinţă despre acestea şi a fi dezbătute la termenul ce se va fixa. Amână judecarea cauzei la data de 25 iulie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Efectuarea de verificări pentru a se stabili dacă doamna expert Burlacu Adi Maria a contestat încheierea din 22.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în acest dosar, în vederea punerii în executare a amenzii. Ia act de situa?ia prezentată de expertul desemnat şi emite adresă către doamna expert Burlacu Adi Maria, pentru a-şi formula concluziile raportului de expertiză dispus în cauză. Urmează ca doamna expert să răspundă în concret la obiectivele dispuse de instanţă, în baza actelor existente la dosar, iar în măsura în care nu îşi poate formula răspunsurile, să menţioneze care sunt motivele pentru care nu poate răspunde. Se aduc la cunoştinţă doamnei expert dispoziţiile art. 283 Cod procedură penală şi i se pune în vedere ca, înainte cu 5 zile de termenul de judecată fixat la 29.06.2017, ora 10, să depună raportul de expertiză dispus, sub sancţiunea amendării cu maximul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017În temeiul art. 283 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, dispune amendarea expertului Burlacu Adi Maria cu suma de 3000 lei, cu dare în debit, cu drept de a solicita scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Pune în vedere doamnei expert să se prezinte la instanţă pentru a efectua copii după toate actele pe care le consideră utile pentru efectuarea lucrării şi să depună raportul de expertiză dispus, în cel mai scurt timp. Pune în vedere expertului să comunice în scris despre modul în care colaborează cu inculpaţii şi dacă aceştia i-au pus dispoziţie înscrisurile doveditoare solicitate, ţinând seama că această probă a fost admisă la solicitarea inculpaţilor. Se contactează telefonic expertul pentru a-i aduce la cunoştinţa că, potrivit art. 175 alin. 7 Cod procedură penală, se fixează ziua de 25.05.2017 ora 10, pentru a se prezenta la arhivă. Pune în vedere inculpa?ilor să se prezinte la data de 25.05.2017 ora 10 la Curtea de Apel Piteşti – Compartimentul Arhivă, pentru a se întâlni cu expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Acordă un ultim termen pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, urmând a se contacta din nou expertul Burlacu Adi Maria. În cazul în care raportul de expertiză va fi depus până la următorul termen, se va proceda la contactarea apărătorilor inculpaţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a nu se mai solicita un nou termen, în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Revine cu adresă către expertul desemnat Burlacu Adi Maria pentru a urgenta efectuarea raportului de expertiză şi pentru a-l depune până la următorul termen de judecată, având în vedere că dosarul a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Piteşti la data de 07.05.2015, expertiza a fost dispusă cu mult timp înainte iar onorariul provizoriu a fost achitat, starea sănătăţii acesteia s-a ameliorat astfel că nu există nici un impediment pentru a se prezenta urgent la instanţă pentru finalizarea lucrării. Cu o săptămână înaintea termenului de judecată acordat în cauză se va contacta telefonic doamna expert pentru a informa despre situaţia raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Revine cu adresă către expertul desemnat Burlacu Adi Maria pentru a urgenta efectuarea raportului de expertiză şi pentru a-l depune până la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărării ca, în cazul în care se va depune raportul de expertiză, să se formuleze în scris şi să se depună la dosar, eventualele obiecţiuni pentru a fi puse în discuţie Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2017, ora 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Se ia legătura telefonic cu avocat Ungureanu Dragoş pentru a comunica motivul neprezentării la acest termen de judecată iar în cazul în care delegaţia sa a încetat, se desemnează apărător din oficiu pentru inculpaţii apelanţi B******* B***, B******* M****. Revine cu adresă către expertul desemnat Burlacu Adi Maria pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul fixat până la care se va depune raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere apărării ca, în cazul în care se va depune raportul de expertiză, să se formuleze în scris şi să se depună la dosar, eventualele obiecţiuni pentru a fi avute în vedere de instanţă şi discutate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2017, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, ora 10:00. Se revine cu adresă către doamna expertă Burlacu Adi Maria în vederea urgentării întocmirii raportului de expertiză şi depunerii acestuia în timp util la instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână cauza la data de 09.12.2016, ORA 10.00 pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertă să efectueze lucrarea. Pune în vedere apelantilor inculpaţi să achite onorariul pentru expertiză. Urmează a se lua legătura cu experta cauzei pentru a se verifica care este stadiul expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2016, ora 12:00, pentru când desemnează pe doamna expert contabil Burlacu Adi Maria (aflată la poziţia nr. 17 din lista experţilor contabili, actualizată la data de 14.03.2016), să efectueze expertiza încuviinţată, căreia i se emite adresă în vederea întocmirii lucrării de specialitate şi depunerii ei la dosar. În cazul în care doamna expert Burlacu Adi Maria nu va putea efectua expertiza, aceasta va fi efectuată de doamna expert contabil Rotaru Nicoleta (aflată la poziţia nr. 91 din aceeaşi listă). Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016amână cauza la data de 29 iunie 2016, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Încuviinţează proba cu expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amână cauza la data de 20 mai 2016, ora 10
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, ora 10:00, pentru când se va reveni cu adrese către Tribunalul Vâlcea şi expertul Almariei Mihai, în vedere înaintării relaţiilor solicitate. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare la proces, formulată de avocat Ungureanu Dragoş, aceasta fiind dovedită. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2016, ora 11:00, pentru când se vor face verificări, în sensul celor menţionate în considerentele încheierii de şedinţă. Se va emite adresă către expert, în sensul celor de mai sus. Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii – inculpaţi şi apelantul – inculpat N**** I***. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 01 februarie2015, ora 11:00, pentru când se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării a câte un avocat din oficiu pentru intimaţii –inculpaţi B****** I*** şi Popa Liviu-Ion. Se citează apelantul inculpat N**** I*** la domiciliu, acesta urmând a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Ion Tiberiu, care va fi încunoştiinţat telefonic cu privire la acordarea următorului termen de judecată. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, avocat Dumitriu Diana. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână cauza la 23.11.2015, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Încuviinţează cererile formulate de apelanţii – inculpaţi B******* B***, N**** I***, Ciora Nicolae şi Păun Tudor, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărători aleşi. Acordă un singur termen de judecată la data de 21 septembrie 2015, pentru ca apelanţii - inculpaţi să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apelanţilor - inculpaţi că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, indiferent de data la care îşi va angaja apărător. Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Săndulescu Aurel, avocat Bălteanu Marina, prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele intimaţilor inculpaţi B****** I*** şi Popa Liviu-Ion, dar şi a apelantului inculpat aflat în stare de arest N**** I***, în eventualitatea în care cel din urmă nu-şi va angaja unul ales. Se citează apelanţii inculpaţi B******* M**** şi N**** I***, cel din urmă cu dispoziţie de transferare de la Penitenciarul Găeşti, la Penitenciarul Colibaşi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015