Dosar 24504/212/2015 din 25.09.2015

furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p., cu aplic. art.113 si urm. C.p. si cu aplic. art.5 C.p., cu aplic. art.77 lit.a C.p. si cu aplic. art.5 C.p.(2 fapte), ambele cu aplic. art.38 alin.1 C


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 24504/212/2015
Data dosar:
25.09.2015
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p., cu aplic. art.113 si urm. C.p. si cu aplic. art.5 C.p., cu aplic. art.77 lit.a C.p. si cu aplic. art.5 C.p.(2 fapte), ambele cu aplic. art.38 alin.1 C
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 10
  • Soluţionare

    I. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul M**** A*** a fost judecat în prezentul dosar (fapte din 18.08.2012 şi 01.09.2012) sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative şi pedepse, după cum urmează: 1. Sentinţa penală nr. 887 din 16.07.2013 în dosarul nr. 15820/212/2013 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 140/MP din 16.12.2013 a Curţii de Apel Constanţa: 2 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din 28.05.2013) 2. Sentinţa penală nr. 85 din 28.01.2014 în dosarul nr. 15213/212/2013 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin nerecurare la data de 26.02.2014 - 2 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 10/11.08.2011) 3. Sentinţa penală nr. 653 din 18.08.2014 în dosarul nr. 5736/270/2014 al Judecătoriei Oneşti definitivă prin necontestare la 02.09.2014 – măsură educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani (contopite măsurile educative dispuse prin Sentinţa penală nr. 296 din 03.04.2014 în dosarul nr. 3211/212/2014 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 24.06.2014 – 2 ani internare într-un centru educativ şi Sentinţa penală nr. 492 din 15.05.2014 în dosarul nr. 6875/212/2013 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 15.07.2014 – 6 luni libertate supravegheată). Constată că prin Sentinţa penală nr. 480 din 27.07.2015 în dosarul nr. 3920/270/2015 al Judecătoriei Oneşti definitivă prin necontestare la 04.08.2015 inculpatul M**** A*** a fost liberat din executarea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată prin sentinţa penală nr. 653/2014 a Judecătoriei Oneşti (durata acesteia împlinindu-se la 27.04.2016). Menţine liberarea din executarea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată prin sentinţa penală nr. 653/2014 a Judecătoriei Oneşti, dispusă prin Sentinţa penală nr. 480 din 27.07.2015 în dosarul nr. 3920/270/2015 al Judecătoriei Oneşti definitivă prin necontestare la 04.08.2015. II. În temeiul art. 118 c.pen. raportat la art. 129 alin. 1 c.pen., aplică inculpatului M**** A*** măsura educativă a supravegherii pe o perioadă 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen. şi art. 5 c.pen. (persoană vătămată Mihalea Nicolae) şi furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 5 c.pen. (persoană vătămată Pintilie Ruxanda Mihaela) ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. III. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 20 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 22 alin. 1 c.proc.pen , ia act că următoarele persoanele vătămate MIHALEA NICOLAE şi PINTILIE RUXANDA MIHAELA au renunţat la pretenţiile civile solicitate în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. dispune restituirea definitivă a bunurilor identificate în cuprinsul următoarelor înscrisuri proces verbal restituire bunuri din 01.09.2012 către PINTILIE RUXANDA MIHAELA (f. 133 dup); dovadă restituire din 03.09.2012 către PINTILIE RUXANDA MIHAELA (f. 134 dup) IV. În temeiul 274 alin. 1 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpatul M**** A*** la plata sumei de 2100 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces (din care suma de 2000 de lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de urmărire penală, delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3592 din 02.07.2014- av. VOICU IONA – inc. M**** A*** - 200 de lei – f. 254 dup şi pentru faza de judecată delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6521 din 29.10.2015- av. NIŢĂ DAVID SORIN – inc. M**** A*** - 520 de lei – f. 11 dcp, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2016.

    Hotarare 298/2016 din 11.03.2016
  • Sedinta din data de 26.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 10
  • Amână cauza

    În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11 Martie 2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016
  • Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 08:30

    Complet: P10
  • Amână cauza

    În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26 Februaire 2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016
  • Sedinta din data de 27.01.2016 la ora 08:30

    Complet: P10
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Pintilie Ruxandra, acordă termen la data de 17 Februarie 2016

    Incheiere de sedinta din 27.01.2016
  • Sedinta din data de 16.12.2015 la ora 08:30

    Complet: P10
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza la data de 27 Ianuarie 2016

    Incheiere de sedinta din 16.12.2015
  • Sedinta din data de 06.11.2015 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 10
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa cu rechizitoriul nr. 15044/P/2012 din data de 31.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul M**** A*** (trimis în judecată, deţinut în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen. şi art. 5 c.pen. (persoană vătămată Mihalea Nicolae) şi furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) c.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. c.pen., art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 5 c.pen. (persoană vătămată Pintilie Ruxanda Mihaela) ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** A*** (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.11.2015.

    Incheiere camera preliminara din 06.11.2015
  • Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 08:30

    Complet: P10
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.11.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD