Dosar 2451/120/2015 din 20.05.2015

expropriere CONTESTAŢIE DECIZIE EXPROPERE PENTRU CAUZĂ UTILITATE PUBLICĂ


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2451/120/2015
Data dosar:
20.05.2015
Instanta:
Tribunalul Dâmbovița
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
expropriere CONTESTAŢIE DECIZIE EXPROPERE PENTRU CAUZĂ UTILITATE PUBLICĂ
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.12.2017 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond - AMANARE
  • Admite cererea

    admite acţiunea.

    Hotarare 2604/2017 din 28.12.2017
  • Sedinta din data de 13.12.2017 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la data de 28.12.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017
  • Sedinta din data de 29.11.2017 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond
  • Amână cauza

    Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză. T. 13.12.2017

    Incheiere de sedinta din 29.11.2017
  • Sedinta din data de 01.11.2017 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, pentru ca păţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; Comunicarea către pârâtă a rapoartelor de expertiză efectuate de către expert Brătescu Radu-Ionuţ şi expert Barbu Daniela, cu menţiunea de a depune la dosar eventuale obiecţiuni la acestea; Pune în vedere reclamantului să depună la dosar eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză; Se va emite adresă către expert Barbu Daniela, desemnat de către reclamant, pentru a ne comunica dacă îşi însuşeşte raportul de expertiză efectuat de către expertul desemnat de către instanţă şi de către expertul desemnat de către pârât, urmând ca în funcţie de opţiunea exprimată să procedeze la semnarea acestui raport sau la formularea unei opinii proprii în cadrul acestuia. Se va emite adresă către expert Brătescu Radu-Ionuţ, desemnat de către instanţă, prin care i se aduc la cunoştinţă că raportul de expertiză întocmit conform art. 25 din Lg. 33/1994 trebuie să cuprinsă părerea tuturor celor 3 expeţi ce fac parte din comisie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2017.

    Incheiere de sedinta din 01.11.2017
  • Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond
  • Amână cauza

    Deconceptarea M********* F********* P****** deoarece cererea de chemare în garanţie a fost respinsă; Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, urmând a se reveni cu adresă către expert Brătescu Radu, să întocmească lucrarea tehnică, cu menţiunea că onorariul provizoriu de 1.000 lei, a fost achitat de către reclamant, dovada aflându-se la dosarul cauzei; Deasemenea vor fi comunicate expertului numit de instanţă, numele şi adresele experţilor-parte desemnaţi de către părţi, care urmează să facă parte din comisia de experţi ce va efectua raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017. Notă.

    Incheiere de sedinta din 04.10.2017
  • Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond
  • Amână cauza

    Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea silvicultură. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea silvicultură. Desemnează expertul Brătescu Radu Ionuţ, să întocmească lucrarea tehnică, pentru un onorariu provizoriu de 1.000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul cuvenit expertului şi să depună la dosarul cauzei dovada corespunzătoare. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosarul cauzei datele de contact ale experţilor-parte, în termen de 5 zile. Se vor emite adrese celor 3 experţi pentru efectuarea expertizei. Prorogă pronunţarea cu privire la destinaţia onorariului provizoriu ce a fost stabilit, respectiv dacă se cuvine expertului nominalizat de instanţă sau întregii comisii de experţi.

    Incheiere de sedinta din 06.09.2017
  • Sedinta din data de 23.10.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond - AMANARE
  • 413 NCPC/244 CPC

    Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a disp.art.14 din Legea nr.255/2010, invocata de reclamantul R*** N*******. Sesizeaza Curtea Constitutionala cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a disp.art.14 din Legea nr.255/2010. In temeiul art.413 alin.1 pct.1 NCPC suspenda judecata cauzei pana la solutionarea de catre Curtea Constitutionala a exceptiei de neconstitutionalitate. Cu recurs in ceea ce priveste suspendarea judecatii, pe toata durata suspendarii.

    Incheiere suspendare din 23.10.2015
  • Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Apel+Fond
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea pe cererea reclamantului de sesizare a Curtii Constitutionale pentru data de 23.10.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015
  • Sedinta din data de 23.09.2015 la ora 8:30

    Complet: Civil - C7 - Fond
  • Amână cauza

    Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garantie a Ministerului Finantelor Publice, formulata de parata. Cu apel in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare oentru cele lipsa. Termen fond 21.10.2015.

    Incheiere de sedinta din 23.09.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD