G***** V* A***** V*****
ContestatorÎnch.pen.120/CP/29.10.2015: Admite contestatia formulată de inculpatul G.A.V.(...) arestat preventiv, aflat la C.R.A.P. din cadrul I.P.J. Maramureş împotriva încheierii penale nr. 407 din 20.10.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2452/307/2015 pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul G.A.V. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 21 de zile începând cu data de 29.10.2015 până la data de 18.11.2015 inclusiv.În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Rona de Sus, nr. 462, jud. Maramureş fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte va fi chemat b) să nu comunice cu persoanele vătămate D.I.R., S.V. şi F.A. şi cu martora O.I. din această cauză. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4, 11 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau comite cu intenţie o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Menţine dispoziţia din încheiere privind respingerea cererii inculpatului de a se lua măsura controlului judiciar.Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la tribunal rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 29 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 120/2015 din 29.10.2015