B**** C******* A**
InculpatI** I***
Parte vătămatăI** M*****
Parte vătămatăS****** O****** G*******
Parte vătămatăG******* I*****
Parte vătămatăDispune schimbarea calificării faptei reţinută în sarcina inculpatului B**** C******* A** din infracţiunea prev. de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 Cp in infracţiunea prev. de art. 178 alin. 1, 2 Cp de la 1969, din infracţiunea prev. de art. 338 alin. 1 Cp în infracţiunea prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002. În baza art. 178 alin. 1, 2 din c. pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 c. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 c. pr. pen. Condamnă pe inculpatul B**** C******* A** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infr. de ucidere din culpă În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969. În baza art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 c. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 c. pr. pen. Condamnă pe inculpatul B**** C******* A** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infr. de "părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie, fără încuviinţarea poliţiei care încuviinţează cercetarea locului faptei " În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969. In baza art. 33 lit. a din c. pen de la 1969 ?i art. 34 lit. b din c. pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 c. pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, astfel că inculpatul B**** C******* A** va executa pedeapsa rezultantă de 3ani închisoare închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen de la 1969 În baza art. 861 C.pen. de la 1969 cu aplic. art. 5 din c. pen. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen. de la 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 din c.pen. de la 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dolj; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b, c, d din c. pen de la 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 359 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. de la 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 al. 5 C.pen. de la 1969 constată că pe durata termenului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 3 şi 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Măsuri preventive Ia act că inculpatul B**** C******* A** a fost reţinut la data de 13.10.2013 şi arestat preventiv de la 17.10.2013 până la 12.11.2013. Latura civila Constată că pentru autoturismul marca FIAT DUCATO cu număr de înmatriculare DJ-76-her condus de inculpatul B**** C******* A** s-a încheiat contractul de asigurare obligatorie RCA seria RO/17/G17/HR număr 008024524 cu asigurătorul SC CARPATICA ASIGURĂRI SA, valabil la data de 13.10.2013 (fila 169 dup). În baza art. 19, 397 Cpp rap. la art. 1357 C.civ., art. 49, 50 din Legea nr. 136/1995 si art. 24 al. 2 lit. b din Ordinul Preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asiguratorilor nr. 14/2011: Admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de părţile civile: - I** I*** (tatăl victimei) şi obligă asigurătorul SC CARPATICA ASIGURĂRI SA la plata sumei de 20.000 lei reprezentând daune morale (fila 11 vol. I) - I** M***** (fratele victimei) şi obligă asigurătorul SC CARPATICA ASIGURĂRI SA la plata sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale şi 10.000 de lei reprezentând daune materiale (fila 12 vol. I) - S****** O****** G******* (sora victimei) şi obligă asigurătorul SC CARPATICA ASIGURĂRI SA la plata sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale (fila 13 vol. I) - Joiţa Florentina (sora victimei) şi obligă asigurătorul SC CARPATICA ASIGURĂRI SA la plata sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale (fila 14 vol. I) - Daşoveanu Valerica (sora victimei) şi obligă asigurătorul SC CARPATICA ASIGURĂRI SA la plata sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale (fila 15 vol. I) - G******* I***** (sora victimei) şi obligă asigurătorul SC CARPATICA ASIGURĂRI SA la plata sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale (fila 16 vol. I) Cheltuieli judiciare În baza art. 276 alin. 2 c. pr. pen. Obligă inculpatul B**** C******* A** către parte civilă I** I*** la plata sumei de 3045 lei reprezentând cheltuieli efecruate de partea civilă I** I***. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1600 e lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 mai 2016.
Hotarare 1804/2016 din 06.05.2016Amână pronunţarea la data de 06 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2016Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către IPJ Dolj.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016în vederea administrării probatoriului se amână cauza la data de 11.03.2016
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Respinge excepţiile invocate inculpatul B**** C******* A**. În baza art. 346 c. pr.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 862/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, privind pe inculpatul B**** C******* A** pentru săvârşirea unei infracţiuni de „ucidere din culpă”, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi a unei infracţiuni de „Părăsirea locului accidentului, fără încu-viinţarea organelor de poliţie de către conducătorul unui vehicul implicat într-un accident de circulaţie”, faptă prev. şi ped. de art. 338 alin. 1 din Codul penal totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** C******* A** Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 20.11.2015