I********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S********* A****
ReclamantA******** N******
PârâtB******* V******
PârâtA******** V* I**
PârâtA******** T* I**
PârâtRespinge acţiunea precizată. Obligă pe reclamant la plata către pârâtul A******** N****** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei, constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Hotarare 6195/2018 din 02.10.2018Amână pronun?area la 02.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2018Amână pronun?area la 25.09.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Amână pronunţarea la 12.06.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Proroga discutarea raportului de expertiză şi a obiecţiunilor la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la 29.05.2018, pentru cand se reia procedura de citare cu pârâta Antonescu Mirela Gava. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite cererea de abţinere formulată de către domnişoara judecător Simona Podea. Înaintează dosarul către Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2018.
Incheiere abtinere din 31.01.2018Urmare a desfiinţării completului C2-5M prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti nr. 2/10.01.2018, se va stabili un nou termen de judecată de către titularul completului C3-1 căruia i-a fost repartizată prezenta cauză, părţile urmând a fi încunoştinţate în acest sens prin citare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite cererea de lăsare a cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată formulată de apărătorul pârâtului A******** N****** pentru ora 16:00. La cererea reclamantei, prin apărător, acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Se emite adresă către expertul cauzei pentru a depune raportul de expertiză complet, în original, cu avertisment de amendă, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Emite adresă către expertul cauzei pentru a depune raportul de expertiză în original. Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind tergiversarea procesului. Cu drept de plângere în termen de 3 zile de la comunicare. Plângerea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului. Se va întocmi notă telefonică în vederea înştiinţării părţilor din prezenta cauză dar şi a expertului desemnat, dl. Podea Cătălin, pentru a se prezenta în data de 10.02.2017, ora 14:00, în vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului la terenul ce face obiectul prezentei acţiuni. Prorogă discuţia cu privire la expertizele încuviinţate pentru următorul termen de judecată în funcţiei de constatările efectuate la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Admite excepţia netimbrării contestaţiei privind tergiversarea procesului invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului. Cu drept de plângere în termen de 3 zile de la comunicare. Plângerea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod de procedură civilă aplică faţă de expertul Podea Cătălin Ionuţ sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză dl. Podea Cătălin Ionuţ, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Prorogă discuţia asupra expertizelor în specialităţile instalaţii tehnice electrice şi instalaţii tehnice gaze pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Podea Cătălin Ionuţ, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Revine cu adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei o listă cu experţi autorizaţi în specialităţile instalaţii tehnice electrice şi instalaţii tehnice gaze în funcţie în această perioadă. Prorogă discuţia asupra expertizelor în specialităţile instalaţii tehnice electrice şi instalaţii tehnice gaze după comunicarea la dosarul cauzei a listei cu experţi de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Expertul va răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 02.11.2015. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Revine cu adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei o listă cu experţi autorizaţi în specialităţile instalaţii tehnice electrice şi instalaţii tehnice gaze în funcţie în această perioadă. Prorogă discuţia asupra expertizelor în specialităţile instalaţii tehnice electrice şi instalaţii tehnice gaze. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2016, complet C 1-1, sala 3 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge ca neîntemeiate cerererile de a se emite adresă către Primăria oraşului Ştefăneşti, către O.C.P.I., precum şi de suplimentare a obiectivelor pentru expertiza topografică încuviinţată în cauză formulate de pârâţi, prin apărător. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Pentru complexitatea cauzei amână pronunţarea la data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 04.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2016Amână pronunţarea la data de 04.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Amână pronunţarea asupra solicitării emiterii unei adrese către Primăria Ştefăneşti, emiterii unei adrese către OCPI şi asupra suplimentării probatoriului cu obiectivele pentru expertiza topografie formulate de către pârâţi la data de 28.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2016Amână pronunţarea asupra solicitării emiterii unei adrese către Primăria Ştefăneşti, emiterii unei adrese către OCPI şi asupra suplimentării probatoriului cu obiectivele pentru expertiza topografie formulate de către pârâţi la data de 21.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2016 pentru când se va cunoaşte modalitatea de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să exprime un punct de vedere cu privire necesitatea revenirii asupra probei cu expertiza instalaţii tehnice şi expertiza instalaţii gaze având în vedere obiectul prezentei cauze. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În temeiul disp. art. 222 alin. 1 Cod de procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Aplică faţă de pârâta B******* V******, domiciliată în Piteşti str. Craiovei, bl.12, sc. C, ap. 4, judeţul Argeş, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei faţă de comportamentul tulburător al ordinii şi liniştii şedinţei de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Constată decăzut pârâtul A******** N****** din dreptul de a mai introduce cerere reconvenţională având în vedere că s-a depăşit primul termen de judecată. În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamant proba cu expertizele tehnice în specialităţile topografie, instalaţii electrice, instalaţii gaze şi geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantului. Desemnează expert, prin tragere la sorţi în specialitatea topografie şi geodezie pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se stabilească dacă drumul secundar este greu practicabil, - să se stabilească dacă rezistă terasamentul acestui drum, - să se stabilească dacă drumul poate fi utilizat de maşini de greu tonaj (camioane, tractoare, etc.), - să se constate că drumul nu corespunde normelor urbanistice indicat prin acţiunea principală nici faţă de lungime, lăţime precum şi nici faţă de numărul de benzi, - să se constate dacă drumul este trecut în autorizaţia de antrepozit fiscal în ceea ce priveşte producţia de băuturi şi absenţa unui drum care să îndeplinească aceste norme urbanistice conduc la pierderea autorizaţiei, - să se stabilească dacă drumul permite accesul pompierilor în cazul unui incendiu. Stabileşte obiective în specialitatea geodezie: - constatarea canalelor de colectare a apelor pluviale precum şi sistemul de rigole construit pe întreg versantul, - necesitatea acestora pentru stabilitatea solului, - consecinţe în cazul în care reclamantul nu ar mai avea acces la canalele de colectare ale apelor pluviale şi nu ar mai putea fi întreţinute - posibilităţi tehnice de construire a unor noi canale de colectare a apelor pluviale şi a unui sistem nou de rigole pentru direcţionarea apelor pluviale pe întreg versantul pe care se află ferma Goleasca, - durata necesară pentru acest tip de lucrare, - evaluarea costurilor necesare pentru devierea rigolelor şi pentru construirea unui nou sistem de colectare a apelor pluviale. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertize până la următorul termen de judecată sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă, după achitarea onorariului provizoriu pentru expertiză, către expertul Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. În ceea ce priveşte expertiza tehnică instalaţii electrice stabileşte drept obiective: - constatarea reţelei electrice îngropate şi a stâlpilor de iluminat pe lângă marginea drumului de acces către clădirile Institutului National De Cercetare Dezvoltare Pentru Biotehnologii In Horticultura Stefanesti Arges în litigiu, - consecinţele produse în cazul absenţei acesteia, - posibilităţi tehnice de mutare a reţelei electrice, - durata necesară pentru acest tip de lucrare, - evaluarea costurilor necesare pentru mutarea unei astfel de instalaţii electrice. În ceea ce priveşte expertiza tehnică instalaţii gaze stabileşte drept obiective: - constatarea instalaţiei de gaze şi a branşamentului la drumul naţional pe lângă marginea drumului de acces către clădirile Institutului National De Cercetare Dezvoltare Pentru Biotehnologii In Horticultura Stefanesti Arges în litigiu, - consecinţele produse în cazul absenţei acesteia, - posibilităţi tehnice de mutare a instalaţiei de gaze şi a branşamentului, - durata necesară pentru acest tip de lucrare, - evaluarea costurilor necesare pentru mutarea unei astfel de instalaţii de gaze. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei o listă cu experţi autorizaţi în specialităţile instalaţii tehnice electrice şi instalaţii tehnice gaze în funcţie în această perioadă. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Pune în vedere pârâtului A******** N****** ca în măsura în care înţelege să reprezinte toţi pârâţii în cauză, să depună la dosarul cauzei o procură din partea tuturor pârâţilor sau un alt înscris din care să rezulte acordul acestora de reprezentare a lor de către pârâtul A******** N******. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra excepţiei tardivităţii completării întâmpinării formulată în cauză de către pârâţi la cererea completatoare a acţiunii principale formulate de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2015 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015