I******* V******* D******
InculpatI******* N******
InculpatS**** C***** I****
InculpatR***** P*** G*****
Parte civilă Parte vătămatăG***** S******
Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul IVD in prezent in arest preventiv la Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava, la câte 1 an şi 3 luni inchisoare pentru comiterea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p., ambele cu reţinerea art. 38 alin. 1 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului IVD pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 5 luni, in total 1 an şi 8 luni închisoare, in condiţii de privare de libertate potrivit art. 60 C.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 399 alin. 1 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul IVD. În baza art. 72 alin. 1 N.C.p. compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 21.01.2015 la 22.01.2015, ora 17:00 şi a arestării preventive din data de 22.01.2015 la zi. 2. Condamnă pe inculpatul SCI la câte 1 an şi 3 luni inchisoare pentru comiterea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p., ambele cu reţinerea art. 38 alin. 1 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului SCI pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 5 luni, in total 1 an şi 8 luni închisoare. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Interzice inculpatului SCI exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 8 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului SCI pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: - de a urma un curs de calificare profesională; - de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Sandu Costin Ionuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, respectiv în cadrul Primăriei com. Răteşti. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura preventivă a controlului judiciar in ceea ce îl priveşte pe inculpatul SCI încetează de drept. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia de încetare de drept a măsurii preventive este executorie. Constată că inculpatul SCI a fost reţinut în data de 21.01.2015 pentru 24 de ore. 3. În temeiul art. 114 alin. 1 Cp , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b CP aplică inculpatului minor IN cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 113 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni stabilită potrivit art. 118 C.p. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.p. instanţa impune inculpatului IN obligaţia de a urma cursurile şcolare la care este înscris în prezent şi obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de consilierii de probaţiune. In baza art. 112 alin. 1 lit. a C.p.p.confiscă de la inculpaţi suma de 110 lei. In baza art. 397 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 255 alin. 1 C.p.p. dispune restituirea către partea responsabilă civilmente II a celor două capace auto ornamentale din plastic de culoare gri, cu inscripţia MB 95 şi restituirea către inculpatul Sandu SCI a anvelopei marca Dunlop seria B1 HU31613, a anvelopei marca Tyfon seria 033677 şi jantei de tablă de culaore neagră aferentă, a staţiei de emisie recepţie marca Maxon cu seria 1010001063 şi a aparatului radio CD marca JVC, bunuri introduse in camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Piteşti conform dovezii seria nr. AG-185505. In baza art. 397 C.p.p. corob. cu art. 1349 şi urm. C. civ. obligă pe inculpaţi in solidar, pe inculpatul minor IN in solidar cu părţile responsabile civilmente II şi IL, să plătească părţii civile GS, suma de 700 lei, precum şi părţii civile RPG suma de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpaţi la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul minor IN in solidar cu părţile responsabile civilmente II şi IL , din care 800 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală, iar 50 lei onorariu parţial pentru av. oficiu TA, 300 lei onorariu pentru av. oficiu BD şi 300 lei onorariu pentru av. oficiu TM. se vor plăti din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.04.2015.
Hotarare 996/2015 din 06.04.2015Rămâne în pronunţare până la data de 06.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 174/P/2015 din 09.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpaţii IVD trimis în judecată, în stare arest preventiv şi SCI trimis în judecată sub control judiciar, ambii pentru săvârşirea a două infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Ncp, art. 229 al. 1 lit. b NCP si art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a si d, ambele cu aplic. art. 38 al.1, şi inculpatul IN trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii a două infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1 Ncp, art. 229 al. 1 lit. b NCP si art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b cu aplic. art. 77 lit. a si d, ambele cu aplic. art. 38 al. 1 în cond. art. 113 NCP Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii IVD, SCI şi IN. Fixează termen de judecată la data de 12.03.2015 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.03.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul IVD, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infr. de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal cu apl. art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal şi 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal, ambele cu apl. art. 38 alin.1 din Noul Cod penal. In baza art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul SCI trimis in judecată pentru săvârşirea a două infr. de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal cu apl. art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal şi 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal, ambele cu apl. art. 38 alin.1 din Noul Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar precum şi toate obligaţiile impuse inculpatului SCI în baza art. 215 al.1 şi 2 C.p.p. prin încheierea din data de 22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1061/280/2015. În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului SCI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi 12.03.2015, ora 13.10.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În baza art. 242 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul IVD, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infr. de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal cu apl. art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal şi 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal, ambele cu apl. art. 38 alin.1 din Noul Cod penal. In baza art. 275 al.2 C.pr.pen. obligă pe inculpat să achite suma de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 26.02. 2015
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015În baza art. 348 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 207 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul IVD, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infr. de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal cu apl. art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal şi 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal, ambele cu apl. art. 38 alin.1 din Noul Cod penal. In baza art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul SCI, trimis in judecată pentru săvârşirea a două infr. de furt calificat, infr. prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal cu apl. art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal şi 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Noul Cod penal, ambele cu apl. art. 38 alin.1 din Noul Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar precum şi toate obligaţiile impuse inculpatului SCI în baza art. 215 al.1 şi 2 C.p.p. prin încheierea din data de 22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 1061/280/2015. În baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului Sandu Costin Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, iar onorariul pentru av. oficiu Bărboi Daniela in sumă de câte 100 lei se va plăti din fondurile MJ, precum şi onorariul parţial pentru av. oficiu Tudose Ana in suma de 50 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la. pronunţare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 12.02.2015, ora 11,10.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015