M**** M* I*****
IntimatM********* P*************** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PetentÎn baza art. 462 rap. la art. 453 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C.proc.pen. admite cererea de revizuire formulată de Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi constată că sentinţa penală nr. 143/ 13.07.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 466/ 21.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi sentinţa penală nr. 123/ 25.02.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 141/ 11.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală nu se pot concilia şi rejudecând, I. În temeiul art. 462 alin. 1 C. pr. pen. anulează sentinţa penală nr. 143/ 13.07.2015 pronunţată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 466/ 21.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală şi MEPI nr. 249/2015 din 22.09.2015 emis de Tribunalul Ilfov, precum şi sentinţa penală nr. 123/ 25.02.2014 pronunţată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 141/ 11.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală şi MEPI nr. 186/2014 din 16.04.2014 emis de Tribunalul Ilfov. În baza art.595 C. pr. pen. şi art. 6 C. pen. admite contestaţia la executare având ca obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava privind condamnarea dispusă faţă de Matei Iulian prin sentinţa penală nr. 139/ 13.10.2011 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 583/ 24.02.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În baza art. 6 alin. 6 C. pen. reduce durata pedepsei complementare aplicate condamnatului prin sentinţa penală anterior menţionată de la 7 ani la 5 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 139/13.10.2011 a Tribunalului Călăraşi privind pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 197 alin. 3 teza I C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. de la 1969 şi art. 3201 alin. 4-7 C. pr. pen. de la 1968; face aplicarea art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. de la 1969. II. În temeiul art. 595 C. pr. pen. rap. la art. 6 C. pen., a dispozi?iilor Deciziilor nr. 14/ 16.06.2014 şi nr. 15/23.06.2014, ambele pronun?ate de ÎCCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, respinge contestaţia la executare formulată de condamnatul Matei Iulian, privind sentinţa penală nr. 123/ 25.02.2014 a Tribunalului Ilfov, MEPÎ nr. 186/2014 din 16.04.2014 şi sentinţa penală nr. 139/ 13.10.2011 a Tribunalului Călăraşi, MEPÎ nr. 445/2011 din 27.02.2012. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 07.04.2011 la zi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică obligatorie condamnatului, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2015.
Hotarare 248/2015 din 10.12.2015În temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen., stabileste termen pentru pronunţare la data de 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015În temeiul art.459 alin.4 C.pr.pen.,Tribunalul, constata admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, Dispune trecerea cauzei pe ?edin?ă publică, Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25.11.2015, termen pentru când, potrivit prev. art. 353 C. pr. pen., se va cita condamnatul Matei Iulian la locul de deten?ie- Spitalul Penitenciar Jilava. Definitivă.
din 05.11.2015