C**** I****
ReclamantA******* P********
ReclamantM***** E******
PârâtP******* C*** S********** P*****
PârâtIa act de tranzacţia părţilor în temeiul art. 438 Cod procedură civilă. Consfinţeşte învoiala părţilor potrivit înscrisului depus la dosarul cauzei, fila 196 ds astfel : « Subsemnaţii, Creţu Ionuţ şi Avădăni Petronela, în calitate de reclamanţi şi Primăria com. Suliţa şi Mănuca Emanuel, în calitate de pârâţi, arătăm că înţelegem să tranzacţionăm asupra litigiului existent între noi, în felul următor : Noi, părţile înţelegem să le permitem reclamanţilor, accesul la porţiunea în lungime de 3,60 m, identificată cu vecinătatea pârâtului, pentru lucrări de întreţinere, consolidare şi alte asemenea, periodic timp de o zi pe an, în luna mai după o prealabilă înştiinţare de 5 zile, iar pentru reparaţiile majore oricând şi oricât va fi nevoie. ». Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2016.
Hotarare 5169/2016 din 30.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Se va emite adresă către expert. Se vor convoca părţile, precum şi expertul, pentru cercetare la faţa locului, la data de 17.06.2016, ora. 14:00.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se va administra proba testimonială.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtilor, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va emite adresă către BLET cu menţiunea că instanţa a încuviinţat onorariu definitiv expert în cuantum de 1200 lei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va dispune citarea martorilor propusi de reclamanta.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiective pentru expertiză, Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantii Cretu Ionuţ si Avădanei Petronela. În temeiul art. 8 alin.1, raportat la art. 6 lit.b şi art. 24 din OUG nr. 51/2008, scuteşte pe reclamantide la plata onorariului cuvenit expertului Matianu Liliana în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 245/193/2015. Suma va fi avansată de către stat, conform art. 8 alin. 1 teza a doua din OUG 51/2008. Definitivă Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 14 alin.2, art.17 alin.2, art.18 alin.2 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului va încuviinţa pentru reclamanti şi pârâtul Manucă Emanuel proba cu doi martori. Va pune în vedere părţilor să indice martorii, în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii. În temeiul art. 254 alin. 5 C.pr.civ., din oficiu va dispune efectuarea unei expertize având ca obiectiv identificarea proprietăţilor reclamantilor şi a pârâtului. În temeiul art. 331 C.pr.civ., prin tragere la sorţi, va desemna expert pe Matianu Liliana şi va stabili un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de reclamanti. Va pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Apreciază necesar a se cita pârâta Primăria com. Suliţa, jud. Botoşani cu copie de pe acţiune şi cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la vecinătatea dintre reclamanti şi pârât, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va proroga discutarea probatoriului la următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Faţă de lipsa reclamanţilor la acest termen de judecată, apreciază necesar a pune în vedere reclamanţilor să se prezinte în instanţă pentru a-şi susţine acţiunea, sub sancţiunea suspendării cauzei,
Incheiere de sedinta din 21.04.2015