N*** C******
ReclamantR**** D***** L* C****** A***** J**** M*****
PârâtÎndreptă din oficiu, eroarea materială strecurată în conţinutul dispozitivului încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 03.02.2016 în dosar nr.245/248/2015 – pct.6, în sensul: În loc de eronat „Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe – nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 10 ha şi 3000 mp. – lângă casă - înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna.”, se va trece corect „Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe – nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha şi 3000 mp. – lângă casă - înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna.” Admite cererea formulată de petenta ROHAN DORINA cu domiciliul în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr. 250, judeţul Covasna şi drept consecinţă, Îndreptă eroare materială strecurată în conţinutul dispozitivului sentinţei civile nr.300 pronunţată la 23.11.2016 în dosar nr.245/248/2015 – pct.2 lit.d, în sensul : În loc de eronat „Cota de 1 din cota parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 10 ha şi 3000 mp. - lângă casă - înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 6 din încheiere;”, se va trece corect „Cota de 1 din cota parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha şi 3000 mp. - lângă casă - înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 6 din încheiere;” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la registratura Judecătoriei Întorsura Buzăului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 august 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.08.2018Admite cererea formulată de reclamantul NIŢU COSTICĂ în contradictoriu cu pârâta ROHAN DORINA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţional ROHAN DORINA în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional NIŢU COSTICĂ şi drept consecinţă, Constată că prin încheierea de şedinţă din 3 februarie 2016, s-a stabilit componenţa masei succesorale rămase ca urmare a decesului defunctului Niţu Gheorghe, decedat la data de 15 iulie 2013, calitatea de moştenitor, cota legală a fiecăruia şi pasivul succesoral, încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată la data de 16 noiembrie 2016, de către reclamantul pârât reconvenţional NIŢU COSTICĂ şi pârâta reclamant reconvenţional ROHAN DORINA şi reşedinţa astfel: TRANZACŢIE Intervenită la data de 16.11.2016, între: NIŢU COSTICĂ, reclamant-pârât reconvenţional în dosarul nr. 245/248/2015 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, ROHAN DORINA, pârâta-reclamantă reconvenţională în dosarul nr. 245/248/2015 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, denumite în continuare PĂRŢI, Având în vedere că pe rolul Judecătoriei Întorsura Buzăului, se află spre soluţionare dosarul nr. 245/248/2015 având ca obiect succesiune, iar instanţa de judecată, prin încheierea de şedinţă din data de 03 02 2016 a dispus: Constată deschisă succesiunea defunctului Niţu Gheorghe. Constată că au calitate de moştenitori: reclamantul Niţu Costică succesor legal - descendent gr.I cu cota de 1/2 parte şi pârâta Rohan Dorina, succesor legal - descendent gr.I cu cota de 1/2 parte. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Niţu Gheorghe, se compune din următoarele imobile: 1. Imobil construcţie compus din casă, grajd şi anexe şi teren aferent de 500 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna; 2. Teren categoria arabil de 400 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna; 3. Teren categoria fâneaţă de 5200 mp. situat oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna; 4. Teren categoria fâneaţă de 4800 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „Văcărie"; 5. Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha. - locul denumit popular Vaduri - înscris în Titlul de proprietate nr.11458/3721 eliberat la 21.10.1993 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna. 6. Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 10 ha şi 3000 mp. - lângă casă - înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna. 7. Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul de 2 ha. şi 1200 mp. înscris în Titlul de proprietate nr.46556 eliberat la 28.10.2011, de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna. 8. Teren fâneaţă de 3000 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia, judeţul Covasna; 9. Teren fâneaţă de 3800 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „La Petcu"; 10. Teren fâneaţă de 2300 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „Văcărie"; 11. Teren fâneaţă de 2300 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „Olteni"; 12. Teren fâneaţă de 900 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „ Peste pod"; 13. Teren fâneaţă de 2400 mp, situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „Pe dos"; 14. Teren în suprafaţă de 1302 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.249, judeţul Covasna. Constată existenţa unui pasiv succesoral, compus din sarcină succesorală în cuantum de 3100 lei. În vederea stingerii litigiului, în temeiul dispoziţiilor art. 439 Cod procedură civilă şi ale art. 2267 şi urm. Cod civil, părţile au convenit soluţionarea amiabilă a litigiului şi încheierea tranzacţiei în următoarele condiţii: 1. Părţile declară pe proprie răspundere că nu au transferat, total sau în parte, drepturile care fac obiectul prezentei tranzacţii şi nu au dispus de aceste drepturi în orice alt mod care să poată lipsi de efecte prezenta tranzacţie. 2. Părţile, de comun acord au hotărât modalitatea de împărţire a imobilelor ce formează masa succesorală rămasă după defunctul Niţu Gheorghe astfel : Reclamantului Niţu Costică îi vor reveni următoarele imobile: a) Teren categoria fâneaţă de 4800 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „Văcărie" - punctul 4 din încheierea de şedinţă din 03 02 2016 a Judecătoriei Întorsura Buzăului; b) Teren fâneaţă de 2300 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „Văcărie"- punctul 10 din încheiere; c) Cota de 1/2 din cota parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha. - locul denumit popular Vaduri - înscris în Titlul de proprietate nr.11458/3721 eliberat la 21.10.1993 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 5 din încheiere ; d) Cota de 1/2 din cota parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 10 ha şi 3000 mp. - lângă casă - înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 6 din încheiere; e) Cota de 1/2 din cota parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul de 2 ha. şi 1200 mp. înscris în Titlul de proprietate nr.46556 eliberat la 28.10.2011, de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 7 din încheiere; f) Cota 1/2 din terenul de categorie fâneaţă, în suprafaţă de 5200 mp situat în Întorsura Buzăului, sat Floroaia, nr. 250, jud. Covasna - punctul 3 din încheierea de şedinţă; g) Teren fâneaţă de 2300 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „Olteni" - punctul 11; h) Teren în suprafaţă de 1302 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.249, judeţul Covasna-punctul 14 din încheiere. Totodată acestuia i se achită sulta valorică corespunzătoare în cuantum de 7000 lei de către pârâta Rohan Dorina. Celelalte imobile din masa succesorală astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03 02 2016, respectiv: a) Imobil construcţie compus din casă, grajd şi anexe şi teren aferent de 500 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna - punctul 1 ; b) Teren categoria arabil de 400 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna - punctul 2; c) Cota de 1/2 din cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha. - locul denumit popular Vaduri - înscris în Titlul de proprietate nr.11458/3721 eliberat la 21.10.1993 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 5 din încheiere; d) Cota de 1/2 din cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 10 ha şi 3000 mp. - lângă casă -înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 6 din încheiere; e) Cota de 1/2 din cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe - nestabilită - din terenul de 2 ha. şi 1200 mp. înscris în Titlul de proprietate nr.46556 eliberat la 28.10.2011, de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna - punctul 7 din încheiere; f) Cota de 1/2 din terenul de categorie fâneaţă, în suprafaţă de 5200 mp situat în Întorsura Buzăului, sat Floroaia, nr. 250, jud. Covasna - punctul 3 din încheierea de şedinţă; g) Punctul 8- Teren fâneaţă de 3000 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia, judeţul Covasna; h) Punctul 9- Teren fâneaţă de 3800 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „La Petcu"; i) Teren fâneaţă de 900 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „Peste pod" - punctul 12; j) Teren fâneaţă de 2400 mp, situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna, locul denumit popular „Pe dos"- punctul 13 vor fi atribuite pârâtei Rohan Dorina. 3. Pasivul succesoral, compus din sarcină succesorală în cuantum de 3100 lei se suportă exclusiv de pârâta-reclamantă reconvenţională Rohan Dorina. 4. Subsemnata ROHAN DORINA, recunosc prin prezenta că sunt de acord cu achitarea sultei corespunzătoare cotei mele de proprietate, în cuantum de 7000 lei şi autorizez intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al lui Niţu Costică, cu titlu de moştenire şi partaj a bunurilor ce au fost astfel partajate prin prezentul act. 5. Subsemnatul NIŢU COSTICĂ autorizez intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al lui Rohan Dorina, cu titlu de moştenire şi partaj. 6. Părţile declară că nu mai au nici o pretenţie în legătură cu partajul bunurilor dobândite din moştenire şi nu vor ataca în nici un fel prezenta tranzacţie. 7. Părţile se obligă să se abţină de la a promova orice act/acţiune de orice fel în faţa instanţelor judecătoreşti, precum şi în faţa oricărei persoane fizice, juridice, instituţie publică sau privată în scopul de a afecta, diminua, limita, condiţiona prevederile stabilite de către părţi în prezenta tranzacţie. 8. Părţile declară pe proprie răspundere că nu au ascuns nici o informaţie şi niciun înscris cu privire la litigiu de natură să afecteze, să condiţioneze, să limiteze sau să înlăture prevederile stabilite de către părţi în prezenta tranzacţie. 9. Părţile se obligă să-şi exercite, respectiv să-şi execute întocmai, la timp şi cu bună credinţă drepturile şi obligaţiile rezultând de pe urma încheierii prezentei tranzacţii. 10.Tranzacţia reprezintă totalitatea declaraţiilor, garanţiilor şi angajamentelor părţilor şi anulează orice alte înţelegeri, convenţii, declaraţii, garanţii, promisiuni, angajamente asumate sau încheiate de părţi anterior semnării tranzacţiei, cu privire la obiectul acesteia, care nu sunt expres menţionate în tranzacţie şi care, pentru niciun motiv şi în nici o situaţie, nu vor putea modifica, completa sau desfiinţa tranzacţia. 11. Această tranzacţie reprezintă voinţa noastră liberă, neviciată. Prezenta tranzacţie s-a încheiat la data de 16.11.2016 la Braşov, şi va fi depusă la instanţa de judecată spre a se da o hotărâre judecătorească care să consfinţească înţelegerea dintre părţi, în temeiul art. 439 Cod de procedură civilă. Prezenta tranzacţie s-a încheiat în trei exemplare, câte unul pentru fiecare parte, şi unul pentru a fi depus la instanţa de judecată. ssindescifrabil Niţu Costică , ssindescifrabil Rohan Dorina, Ia act de renunţare la petitul privitor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, numai pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere ce se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Hotarare 300/2016 din 23.11.2016Amână pronuţarea la data 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii.Prorogă emiterea unei adrese către d-nul expert Andrei Ilie pentru a se solicita acestuia să refacă raportul de expertiză. Prorogă emiterea unei adrese către d-nul expert Miko Nimrod pentru a se solicita acestuia să completeze lucrarea. Prorogă punerea în discuţie a întocmirii unui raport de expertiză privind evaluarea terenurilor, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional să achite diferenţă onorarii experţi astfel : pentru d-nul expert Neacşu Dumitru suma de 1317 lei, pentru d-nul expert Miko Nimrod suma de 938 lei, iar pentru d-nul expert Andrei Ilie suma de 400 lei şi să depună la dosar dovada achitării diferenţelor de onorariu în cel mai scurt timp. Admite obiecţiunea nr.1 şi respinge obiecţiunea nr. 2 formulată de pârâta reclamant reconvenţional cu privire la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Andrei Ilie. Prorogă emiterea unei adrese către d-nul expert Andrei Ilie pentru a se solicita acestuia să refacă raportul de expertiză; Admite obiecţiunea formulată de pârâta reclamant reconvenţional cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de d-nul expert Miko Nimrod. Prorogă emiterea unei adrese către d-nul expert Miko Nimrod pentru a se solicita acestuia să completeze lucrarea; Constată ca rămasă fără obiect obiecţiunea nr.1 şi respinge obiecţiunile nr.2,3 şi 4 formulate de pârâta reclamant reconvenţional cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de d-nul expert Neacşu Dumitru. Prorogă punerea în discuţie a întocmirii unui raport de expertiză privind evaluarea terenurilor, la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen de judecată, deoarece ar exista posibilitatea soluţionării partajului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză întocmite în cauză de către d-nii experţi Neacşu Dumitru, Miko Nimrod şi Andrei Ilie, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţă onorarii experţi astfel : pentru d-nul expert Neacşu Dumitru suma de 1317 lei, pentru d-nul expert Miko Nimrod suma de 938 lei, iar pentru d-nul expert Andrei Ilie suma de 400 lei şi să depună la dosar dovada achitării diferenţelor de onorariu. Pune în vedere părţilor să clarifice aspectele legate de amplasamentul terenului în suprafaţă de 3.000 m.p., indicat în încheierea de admitere în principiu, la pct.8, teren care nu a fost identificat şi evaluat în raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Neacşu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se revine cu adresă către d-nul expert Neacşu Dumitru pentru a se solicita acestuia să întocmească şi să depună la dosar lucrarea dispusă în cauză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art.336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, în caz de neconformare, urmând ca în cazul neîntocmirii lucrării să comunice motive obiective pentru neîntocmirea acesteia. Se revine cu adresă către d-nul expert Miko Nimrod Gabor pentru a se solicita acestuia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art.336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Se revine cu adresă către d-nul expert Andrei Ilie pentru a se solicita acestuia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispuse în cauză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art.336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea formulată de d-nul expert Andrei Ilie. Înlocuirea d-lui expert Nagy Alpar cu d-nul expertul Neacşu Dumitru. Se emite adresă către d-nul expert Neacşu Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză în vederea întocmirii unei expertize în specialitatea topografie. Se emite adresă către d-nul expert Nagy Alpar pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit cu un alt expert în specialitatea topografie. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că d-nul expert Nagy Alpar a fost înlocuit cu d-nul expert Neacşu Dumitru pentru efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, solicitându-se totodată transferul sumei de 1000 lei achitat de reclamant pentru d-nul expert Nagy Alpar în contul d-lui expert Neacşu Dumitru. Se revine cu adresă către d-nul expert Miko Nimrod Gabor pentru a se solicita acestuia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art.336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Se revine cu adresă către d-nul expert Andrei Ilie pentru a se solicita acestuia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispuse în cauză cu 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art.336 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional să depună la dosar în termen de 5 zile, diferenţă avans onorariu provizoriu expert astfel : pentru expertiza în specialitatea topografie suma de 500 lei, pentru expertiza în specialitatea construcţii suma de 400 lei, iar pentru expertiza în specialitatea silvicultură suma de 500 lei. Numeşte ca expert, prin acordul părţilor, pentru întocmirea expertizei în specialitatea silvicultură, pe d-nul expert Andrei Ilie. După depunerea la dosarul cauzei de către reclamantul pârât reconvenţional a diferenţei avansului onorariilor provizorii stabilite de instanţă se vor emite adrese către experţii Nagy Alpar, Miko Nimrod Gabor şi Andrei Ilie pentru a se aduce la cunoştinţa acestora faptul că au fost numiţi experţi în cauză, obiectivele stabilite la termenul anterior de judecată şi termenul pentru depunerea lucrărilor, urmând ca în cazul în care nu pot depune până la termenul de judecată stabilit lucrările dispuse de instanţă, să comunice motivul şi un termen rezonabil pentru depunerea acestora.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având următoarele obiective : - identificarea terenurilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu, măsurarea acestora şi evaluarea fiecăruia dintre ele; - să se formuleze propuneri pentru bunurile terenuri ce au suprafeţe care permit împărţirea în natură potrivit cotei de câte 1 parte, iar în situaţia în care se va constata că nu se pot forma două loturi cu privire la vreunul din bunurile terenuri ce compun masa succesorală să se indice de către expert motivul; - evaluarea terenului categorie fâneaţă evidenţiat în Titlul de proprietate nr.46556 din localitatea Reci - sat Saciova. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare construcţii având următoarele obiective : - evaluarea imobilului casă situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia, nr.250, judeţul Covasna, urmând a nu fi incluse în valoarea construcţiei bucătăria şi baia alipite de imobilul casă cu nr. administrativ 250, ce pârâta reclamant reconvenţional susţine că le-a edificat, împrejurări necontestate de reclamantul pârât reconvenţional : - evaluarea garajului care este alipit de casă şi renovat; Se solicită expertului în specialitatea evaluare construcţii să ţină cont de faptul că în cauză a fost desemnat un expert pentru întocmirea unei expertize în specialitatea topografie pentru evaluarea terenurilor, solicitându-se acestuia să efectueze evaluarea împreună cu acest expert, urmând ca imobilul construcţie să fie evaluat împreună cu teren aferent şi curte; Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize în specialitatea silvicultură, având ca obiective : - evaluarea terenurilor cu vegetaţie forestieră ce fa obiectul Titlurilor de proprietate nr.11458/3721/93 şi nr.8445/2011; Numeşte ca expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie pe d-nul expert Nagy Alpar. Numeşte ca expert pentru efectuarea expertizei de evaluare construcţii pe d-nul expert Miko Nimrod Gabor pentru imobilul casă şi garaj ; Numeşte ca expert în specialitatea silvică pentru evaluarea terenurilor cu vegetaţie forestieră pe d-nul expert Cioară Ion. Obligă părţile să achite fiecare, în termen de 5 zile onorariul provizoriu expert astfel : pentru expertiza în specialitatea topografie suma de 500 lei fiecare, pentru expertiza în specialitatea construcţii suma de 400 lei fiecare, iar pentru expertiza în specialitatea silvicultură suma de 500 lei, fiecare, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei a avansurilor provizorii stabilite pentru experţi se vor emite adrese către experţii desemnaţi pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că au fost numiţi experţi în cauză, obiectivele stabilite şi termenul pentru depunerea lucrărilor, urmând ca în cazul în care nu pot depune până la termenul de judecată stabilit lucrările dispuse de instanţă, să comunice motivul şi un termen rezonabil pentru depunerea acestora. Tot după depunerea la dosarul cauzei a avansurilor provizorii stabilite pentru experţi se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că au fost desemnaţi pentru efectuarea unor expertize în specialitatea topografie d-nul Nagy Alpar, pentru efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare construcţii d-nul Miko Nimrod Gabor şi pentru expertiza în specialitatea silvicultură d-nul Cioară Ion.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2016, ora 11.30, complet CC 3, sala 1, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite în principiu, cererea formulată de reclamantul NIŢU COSTICĂ în contradictoriu cu pârâta ROHAN DORINA. Admite în principiu şi în parte, cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţional ROHAN DORINA în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional NIŢU COSTICĂ. Constată deschisă succesiunea defunctului Niţu Gheorghe.Constată că au calitate de moştenitori:, reclamantul Niţu Costică succesor legal - descendent gr.I cu cota de 1/2 parte şi pârâta Rohan Dorina, succesor legal - descendent gr.I cu cota de 1/2 parte. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Niţu Gheorghe, se compune din următoarele imobile: 1. Imobil construcţie compus din casă, grajd şi anexe şi teren aferent de 500 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna; 2. Teren categoria arabil de 400 mp. situat oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna; 3. Teren categoria fâneaţă de 5200 mp. situat oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.250, judeţul Covasna; 4. Teren categoria fâneaţă de 4800 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „Văcărie”; 5. Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe – nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha. – locul denumit popular Vaduri - înscris în Titlul de proprietate nr.11458/3721 eliberat la 21.10.1993 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna. 6. Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe – nestabilită - din terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 10 ha şi 3000 mp. – lângă casă - înscris în Titlul de proprietate nr.8445 eliberat la 04.04.2011 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna. 7. Cotă parte a defunctului Niţu Gheorghe – nestabilită – din terenul de 2 ha. şi 1200 mp. înscris în Titlul de proprietate nr.46556 eliberat la 28.10.2011, de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Covasna. 8. Teren fâneaţă de 3000 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia, judeţul Covasna; 9. Teren fâneaţă de 3800 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „La Petcu”; 10. Teren fâneaţă de 2300 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „Văcărie”; 11. Teren fâneaţă de 2300 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „Olteni”; 12. Teren fâneaţă de 900 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „ Peste pod”; 13. Teren fâneaţă de 2400 mp, situat în oraşul Întorsura Buzăului, judeţul Covasna , locul denumit popular „Pe dos”; 14. Teren în suprafaţă de 1302 mp. situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Floroaia nr.249, judeţul Covasna. Constată existenţa unui pasiv succesoral, compus din sarcină succesorală în cuantum de 3100 lei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, cerere ce se depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Se vor cita părţile pentru termenul din 02.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 03.02.2016Pronunţare la 3 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Instanţa ia act de renunţarea pârâtei reclamante la proba testimonială cu martora Burtea Aurica. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actul de deces privind defunctul Niţu Gheorghe, în fotocopie. Din oficiu dispune audierea în calitate de martor a numitului Lupşa Neculae şi pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional să indice adresa acestuia în vederea citării pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional să depună la dosar, în fotocopie, cartea de muncă de la prima pagină până la ultima. Pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţional să depună la dosar chitanţe în dovedirea cheltuielilor ocazionate de înmormântarea şi parastasele făcute pentru defunctul Niţu Gheorghe. Instanţa urmează a proroga pronunţarea asupra cererii formulate de reclamantul pârât reconvenţional privind întocmirea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, după audierea martorului Lupşa Neculae.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pune în vedere pârâtei reclamant reconvenţional ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei adresa corectă de domiciliu a martorei Ola Aurica, iar cu privire la lipsa martorei Baciu Aurica să depună la dosarul cauzei dovezi din care să rezulte că aceasta a fost internată în spital, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9 decembrie 2015, ora 13:00, termen pentru care se vor cita martorii lipsă cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege, părţile prezente păstrând termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi,18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Estimează durata procesului la 8 luni. Încuviinţează pentru reclamantul pârât reconvenţional proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei reclamant reconvenţional şi proba testimonială cu martorii Florea Mihai, Niţu Lucreţia şi Baciu Aurica. În ceea ce priveşte proba cu raportul de expertiză în specialitatea topografie solicitată de reclamantul pârât reconvenţional prorogă pronunţarea asupra acesteia după administrarea celorlalte probe, respectiv a probei cu interogatoriul pârâtei reclamant reconvenţional şi a probei testimoniale. Încuviinţează pentru pârâta reclamant reconvenţional încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul reclamantului pârât reconvenţional şi proba testimonială cu martorii Ola Aurica, Vîlcu Margareta, Florea Maria, Burtea Aurica şi Niţu Alexe. În ceea ce priveşte martora Burtea Aurica instanţa din oficiu înlătură teza probatorie privind dovada că s-au făcut împrumuturi la instituţii bancare, de către pârâtă. În ceea ce priveşte proba cu raportul de expertiză de evaluare solicitată de pârâta reclamantă reconvenţional prorogă pronunţarea asupra acesteia după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului pârât reconvenţional şi pârâtei reclamant reconvenţional să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2015 ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta-reconvenţional ROHAN DORINA şi în consecinţă, Respinge solicitarea reclamantei reconvenţional de scutire a plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3517,68 lei. Acordă scutire de plata a 50% din taxa judiciară de timbru în cuantum de 3517,68 lei. Dispune eşalonarea plăţii a 50% din taxa judiciară de timbru în cuantum de 1758,84 lei, şi obligă reclamanta-reconvenţional să achite 10 rate lunare astfel: - Rata 1 suma de 175,88 lei până la 15.10.2015 - Rata 2 suma de 175,88 lei până la 15.11.2015 - Rata 3 suma de 175,88 lei până la 15.12.2015 - Rata 4 suma de 175,88 lei până la 15.01.2016 - Rata 5 suma de 175,88 lei până la 15.02.2016 - Rata 6 suma de 175,88 lei până la 15.03.2016 - Rata 7 suma de 175,88 lei până la 15.04.2016 - Rata 8 suma de 175,88 lei până la 15.05.2016 - Rata 9 suma de 175,88 lei până la 15.06.2016 - Rata 10 suma de 175,92 lei până la 15.07.2016 Potrivit art.21 din OUG nr.51/2008, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri se va comunica pentru executare Primăriei oraşului Întorsura Buzăului, judeţul Covasna. Se aduce la cunoştinţă reclamantei-reconvenţional şi prevederile art.50 ind.2 din OUG nr.51/2008 privitor la restituirea ajutorului public judiciar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu azi, 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pune în vedere pârâtei să achite până la următorul termen de judecată taxă judiciară de timbru în cuantum de 3517, 68 lei, conform dispoziţiilor OUG nr.80/2013, astfel : - pentru petitul I taxă judiciară de timbru în cuantum de 1305,3 lei potrivit art.5 alin.2 din OUG nr.80/2013 - pentru petitul II taxă judiciară de timbru în cuantum de 2212,38 lei potrivit art.3 alin.2 lit.b din OUG nr.80/2013. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2015, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta reconvenţional ROHAN DORINA ca prematur formulată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2015.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul NIŢU CONSTANTIN şi în consecinţă, Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru la care a fost obligat reclamantul, la suma de 943 lei. Dispune eşalonarea plăţii diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 943 lei, şi obligă reclamantul să achite 6 rate lunare astfel: - Rata 1 suma de 158 lei până la 01.06.2015 - Rata 2 suma de 157 lei până la 01.07.2015 - Rata 3 suma de 157 lei până la 01.08.2015 - Rata 4 suma de 157 lei până la 01.09.2015 - Rata 5 suma de 157 lei până la 01.10.2015 - Rata 6 suma de 157 lei până la 01.11.2015 Potrivit art.21 din OUG nr.51/2008, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri şi soluţionarea dosarului prin hotărâre definitivă, în situaţia în care petentul nu achită ratele eşalonate lunar, încheierea se va comunica pentru executare Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Covasna. Se aduce la cunoştinţă reclamantului şi prevederile art.50 ind.2 din OUG nr.51/2008 privitor la restituirea ajutorului public judiciar. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015