R***** G*******
ReclamantR***** O*******
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Hotarare 7820/2016 din 13.12.2016In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre contestator a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta din data de 20.10.2015. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2015
Incheiere suspendare din 08.12.2015Respinge excepţia tardivităţii cererii modificatoare invocată de pârâtă prin întâmpinare aflată la fila 38 din dosarul cauzei, raportat la disp. art. 204 Cpc, constatând că respectiva cerere a fost depusă chiar la primul termen de judecată. Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere prin care se solicită îngheţarea cursului şi denominarea, invocată de pârâtă, prin analiza acţiunii introductive făcută de instanţă rezultând că motivarea acestor două petite derivă din cererea introductivă. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, pentru reclamanţi şi proba cu expertiză contabilă, pentru pârâtă şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Citează pârâta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate actele adiţionale la contract şi toate graficele de rambursare sub sancţiunea amendării instituţiei în caz de neconformare precum şi cu menţiunea de a prezenta la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate reclamanţilor sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi pe doamna expert Voica Eugenia. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să achite onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina lor sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 242 alin.1 Cpc. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către experta Voica Eugenia pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Stabileşte obiective ale expertizei contabile următoarele: - Sa se stabileasca care este dobanda aplicabila potrivit contractului initial, conform inscrisurilor aflate la dosar si sa se precizeze metoda de calcul a acestei dobanzi - Să se indice care a fost marja băncii stabilite potrivit contractului initial si care a fost cea efectiv aplicată la calculul dobânzii pe parcursul derulării contractului de credit - Sa se stabileasca daca dobanda efectiv perceputa a fost calculata si adusa la cunostinta debitorilor potrivit dispozitiilor legale - Sa se stabileasca daca pe parcursul derularii contractului de credit a intervenit efectiv o modificare a ratei dobanzii stabilite initial de parti si, in caz afirmativ, sa se calculeze diferenta dintre dobanda efectiv perceputa si cea stabilita prin conventia initiala - Sa se calculeze defalcat: • debit principal, • rate scadente si neachitate, • rate declarate exigibile, • dobanda, • penalitati, • comision de risc, • comision de administrare, • comision de rambursare anticipata, in doua variante, prima varianta prin raportare la clauzele contractuale initiale si a doua varianta prin raportare la clauzele contractuale modificate prin actele aditionale - sa se indice suma achitata pana in prezent si suma care a mai ramas de achitat pentru fiecare categorie indicata: debit principal, rate scadente si neachitate, rate declarate exigibile, dobanda, penalitati, comision de risc, comision de administrare, comision de rambursare anticipata, Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Citează pârâta cu un exemplar al acţiunii şi al înscrisurilor ataşate acesteia, care din eroare au rămas în plicul de la fila 25, cu menţiunea de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În temeiul disp. art. 204 Cpc comunică un exemplar al cererii completatoare depusă în şedinţă publică de apărătorul reclamanţilor pârâtei. Citează pârâta cu un exemplar al cererii completatoare şi cu menţiunea de a formula întâmpinare şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată la dosarul cauzei sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii. Constată că din eroare în sistemul Ecris a fost conceptat greşit obiectul prezentei cauze ca fiind clauze abuzive+pretenţii, rectificând obiectul ca fiind acţiune în constatare+obligaţia de a face+pretenţii. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015