Ş***** (**** B***** D* A******* D******
InculpatI******* T* M******* L******
InculpatC***** I* V******* G******
InculpatM******* G* C******* I****
InculpatP****** C*********
Parte civilăÎn baza art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în actul de sesizare a instanţei: - pentru inculpatul Şerban (fost Bălan) Augustel-Dumitru, din infracţiunea prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi cu aplic. art.5 Cod penal; - pentru inculpatul Iordache Marinică-Leonard, din infracţiunea prev. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1, art.41 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a, b şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi cu aplic. art.5 Cod penal; - pentru inculpatul Munteanu Cristian-Ionuţ, din infracţiunea prev. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi cu aplic. art.5 Cod penal. I. În baza art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞERBAN AUGUSTEL-DUMITRU la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.71 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi tutore sau curator, prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a, lit.b şi e din Codul penal din 1969. Constată că prin sentinţa penală nr.454/24.09.2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.1132/27.03.2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, e din vechiul Cod penal. În baza art.39 alin.2 rap. la art.34 alin.1 lit.b, art.35 din Codul penal din 1969 contopeşte restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat, de 1978 zile, din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.454/2007 pronunţată de Tribunalul Galaţi cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită în prezenta cauză, şi aplică pedeapsa cea mai grea (de 1978 zile închisoare), pe care o sporeşte până la 6 ani închisoare, astfel încât inculpatul ŞERBAN AUGUSTEL-DUMITRU execută în final pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, b, e din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi tutore sau curator, prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a, lit.b şi e din Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de 20.07.2012 la zi. Constată că inculpatul se află în stare de deţinere în altă cauză. Anulează MEPÎ nr.543/2007 din 31.03.2008 emis de Tribunalul Galaţi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. II. În baza art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a, b şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi cu aplic. art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul IORDACHE MARINICĂ-LEONARD la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie. În baza art.71 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal din 1969. În baza art.61 alin.1 din Codul penal din 1969 dispune revocarea liberării condiţionate cu privire la executarea pedepsei de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.31/10.01.2011 pronunţată de Judecătoria Brăila şi contopeşte restul de pedeapsă rămas de executat de 89 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea care face obiectul cauzei este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr.620/01.04.2013 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor: pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g, i, art.37 lit.b C.p. şi art.3201 C.p.p., pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.20 rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.b, g, i, cu aplic. art.37 lit.b, art.41 alin.2 C.p. şi art.3201 C.p.p., pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplic. art.37 lit.b C.p. şi art.3201 C.p.p., sporul de 2 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.811/06.03.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila a fost constatată dezincriminată infracţiunea prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare menţionată anterior. În baza art.36 alin.1, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b din Codul penal din 1969 cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 şi cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi de 1 an închisoare menţionate anterior, repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, astfel încât inculpatul IORDACHE MARINICĂ-LEONARD execută în final pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a, lit.b din Codul penal din 1969. Deduce din durata pedepsei perioada executată de la 16.01.2013 la 18.11.2014. Menţine măsura de siguranţă a confiscării cuţitului dispusă conform s.pen. nr.620/2013 a Judecătoriei Brăila. III. În baza art.396 alin.1, 4, 10 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare în sarcina inculpatului COTIGĂ VALENTIN-GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art. 83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau în cadrul S.C. Administraţia Pieţelor şi Târgurilor S.A. Brăila, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c-e se comunică serviciului de probaţiune. În baza art.86 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.85 alin.2 lit.b, c, alin.5 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Brăila. În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.85 alin.2 lit.b, c, într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării obligaţiilor şi a măsurilor de supraveghere impuse precum şi a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pe o perioadă de 24 de ore, la data de 20.09.2012. IV. În baza art.26 rap. la art.215 alin.1, 2 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MUNTEANU CRISTIAN-IONUŢ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată. În baza art.71 din Codul penal din 1969 rap. la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal din 1969. În baza art.36 alin.1, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.d din Codul penal din 1969 cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 şi cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare menţionată anterior cu pedeapsa de 300 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr.2414/12.11.2014 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin decizia penală nr.408/A/31.03.2015 a Curţii de Apel Galaţi şi aplică inculpatului MUNTEANU CRISTIAN-IONUŢ pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă amenda în cuantum de 300 lei. În baza art.81, art.82 din Codul penal din 1969 cu aplic. art.5 alin.1 din noul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, art.84 din Codul penal din 1969, privind cauzele a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pe o perioadă de 24 de ore, la data de 20.09.2012. V. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19, art.25 alin.1 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă PISCOI DORIN-CONSTANTIN. Obligă pe inculpaţii Şerban Augustel-Dumitru, Iordache Marinică-Leonard, Cotigă Valentin-Gabriel şi Munteanu Cristian-Ionuţ, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 84.176,55 lei, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art.397 rap. la art.249 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a popririi sumelor din contul deschis pe numele Şerban Augustel-Dumitru, matricola locală S0009, luată prin ordonanţa nr.10482/P/2012 din data de 21.09.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, sume de bani consemnate la CEC potrivit recipisei de consemnare nr. 890981/1 din data de 27.08.2013, până la concurenţa sumei de 84.176,55 lei. În baza art.404 alin.4 lit.d Cod procedură penală rap. la art.108 lit.d şi art.112 alin.1 lit.b Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri indisponibilizate potrivit dovezii seria H nr.0075240/25.01.2013: o unitate centrală de calculator marca DeLUX, un telefon mobil Nokia C5 cu sim Orange seria 1206110013588P05G8 şi IMEI 355358040005129, un telefon mobil Nokia C5 cu seria IMEI 358296040542229. În baza art.404 alin.4 lit.f rap. la art.397 Cod procedură penală dispune restituirea următoarelor bunuri indisponibilizate potrivit dovezii seria H nr.0075240/25.01.2013, către numita Cantaragiu Tudosia: un telefon mobil Nokia 2230C-2 cu sim Cosmote seria 8940030512903350467 şi IMEI 355362043983563, un telefon mobil LG U8110 cu sim Orange seria 0811280460617P05G25 şi IMEI 353250001997182, un telefon mobil Samsung cu sim Orange seria 1009130416991P04G11 şi IMEI 354759020568013. În baza art.274 alin.1,2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul Şerban Augustel-Dumitru la suma de 4000 lei, iar inculpaţii Iordache Marinică-Leonard, Munteanu Cristian-Ionuţ şi Cotigă Valentin- Gabriel la suma de 700 lei fiecare. Onorariile pentru asistenţa juridică din oficiu se plătesc conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2015.
Hotarare 3010/2015 din 15.12.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la 15.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.10482/P/2012 din data de 30.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti privind pe inculpaţii ŞERBAN (fost Bălan) AUGUSTEL DUMITRU, trimis în judecată pentru infracţiunea prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1, art.41 alin.1 şi art.5 Cod penal, IORDACHE MARINICĂ LEONARD, trimis în judecată pentru infracţiunea prev. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1, art.41 alin.1 şi art.5 Cod penal, COTIGĂ VALENTIN GABRIEL, trimis în judecată pentru infracţiunea prev. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal, MUNTEANU CRISTIAN IONUŢ, trimis în judecată pentru infracţiunea prev. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2015 – Complet 3 penal, termen pentru care se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2015Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată, urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015