Dosar 24667/212/2015 din 29.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.08.2020 la ora 13:15

  Complet: Pamânări/incidente 3

• Încheiere

  În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului C.C. D. în sumă de 59,90 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.08.2020.

  Incheiere de sedinta din 07.08.2020

• Sedinta din data de 09.09.2019 la ora 12:00

  Complet: Pamânări/incidente 4

• Amână cauza

  În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului C.C.D în sumă de 5271,60 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2019

  Incheiere de sedinta din 09.09.2019

• Sedinta din data de 21.11.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  În baza art. 386 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul D** M*****, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, în infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României. În baza art. 386 c.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului SADÂC ISMET în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunile prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen, art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen, în infracţiunile prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., art. 4 cod penal, achită pe inculpatul SADÂC ISMET (...), privind comiterea infracţiunii de producere de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, faptă prev. şi ped. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală (urmare a dezincriminării prin legea nr. 227/2015, privind codul fiscal). În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul SADÂC ISMET (...), la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă (fapta din 07.07.2015). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă (fapta din 02.09.2015). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală 1250/A/2016 din 08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 40 alin. 1 c.p. rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, de 3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 4 luni închisoare cu cele 2 pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare (rezultate din descontopirea sentinţei penale nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte 3 pedepse), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C. pen. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza s.p. nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală 1250/A/2016 din 08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, şi emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine faţă de inculpatul SADÂC ISMET măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 19.01.2017. În baza 40 alin. 3 c.p., art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 5 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare, perioada executată, de la data de 03.09.2015 la zi. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) cod penal, contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta, precum şi pe cele stabilite prin sentinţa penală nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, şi aplică pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta, precum şi pe cele stabilite prin sentinţa penală nr. 332/04.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, şi aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante privative de libertate. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpatul DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...), privind comiterea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României (fapta din 09.07.2015), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a)- art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...), la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă (fapta din 07.07.2015). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.A.S.P.C. sector 3 Bucureşti sau Administraţiei Domeniului Public sector 2 Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 03.09.2015 la 18.12.2015. În baza art. 65 alin. 3 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate prin prezenta, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a)- art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D** M***** (...), la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la contrabandă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 03.09.2015 la 26.10.2015. În baza art. 65 alin. 3 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate prin prezenta, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. b)- art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul NICOLAE GHEORGHE (...), la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.A.S.P.C. sector 6 Bucureşti sau Administraţiei Domeniului Public sector 6 Bucureşti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 03.09.2015 la 18.12.2015. În baza art. 65 alin. 3 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate prin prezenta, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. b)- art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (...), la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 280/13.04.2016 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 04.05.2016. În baza art. 97 alin. 1 cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 11 luni închisoare, aplicate prin s.p. nr. 280/13.04.2016 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 40 alin. 1 c.p. rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa principală stabilită prin prezenta, de 2 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa de 11 luni închisoare sus-menţionată şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni şi 20 zile închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, care se calculează de la 04.05.2016, conform art. 97 alin. 2 teza finală cod penal. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 4, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare (incluzând şi perioada de 60 zile stabilită prin s.p. nr. 280/13.04.2016 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti). În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 03.09.2015 la 18.12.2015. În baza art. 45 alin. 1 cod penal, aplică pedeapsa complementară stabilită prin prezenta, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, aplică pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 3 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate prin prezenta, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 112 alin.1 lit. a, b şi e din C.pen, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa: 2.900 ţigarete inscripţionate „Cartel”, 4.400 ţigarete inscripţionate „Imperator” şi 3.625 pachete cu ţigarete inscripţionate „Plugarul”, conform dovezii seria CT nr. 226831 din data de 14.09.2015; 1 dispozitiv mecanic fabricat ţigarete inscripţionat „Patents Canada 1128396/USA 28”, 1 dispozitiv electric „PowerMatic II” pentru ţigări inscripţionat „Electric Injector”, 200 ţigarete inscripţionate „Primus” în cutie inscripţionată „Primus Multifilter”, 130 ţigarete inscripţionate „Primus” în cutie inscripţionată „Primus Multifilter”, şi 1 colet cu 500 grame iarbă uscată măcinată cu miros de tutun, conform dovezii seria CT nr. 226893 din data de 24.09.2015. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpaţii SADÂC ISMET, DONA DUMITRU-VLĂDUŢ şi D** M*****, în solidar, la plata către partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Bucureşti a sumei de 2.991 lei, cu titlu de daune materiale. Constată stinsă, prin plată, acţiunea civilă formulată cu privire la 504 pachete ţigarete marca „Plugarul”, în cuantumul sumei de 3000 lei. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpaţii SADÂC ISMET, NICOLAE GHEORGHE şi NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN, în solidar, la plata către partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Bucureşti a sumei de 37.431 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 c.p.p. art. 25 alin. 5 c.p.p., art. 16 alin. 1 lit. b teza I c.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Bucureşti, cu privire la suma de 2.703,77 lei, reprezentând acciza pentru 4.400 ţigarete marca „Imparator” şi 3.300 ţigarete marca „Cartel”. Constată disjunsă cauza privind pe inculpaţii D*** G*******, NEGM MAHMOUD MOHAMED SELIM şi ISMAIL NIHAL. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr. penală, obligă inculpaţii SADÂC ISMET, DONA DUMITRU-VLĂDUŢ, D** M*****, NICOLAE GHEORGHE, NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN la plata sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ginara Ioana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară seria AV 5988/29.09.2015, emisă de Baroul Constanţa, în cuantum de 880 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului parţial apărătorului desemnat din oficiu, avocat Dârmină Brînduşa, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5986/29.09.2015 (constatate încetată la 01.06.2016), emisă de Baroul Constanţa, în cuantum de 750 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2016. Preşedinte, Marius Nastasia

  Hotarare 1386/2016 din 21.11.2016

• Sedinta din data de 14.11.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână pronunţarea

  Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21.11.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016

• Sedinta din data de 28.10.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2016.

• Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână pronunţarea

  Dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpaţii Negm Mahmoud Mohamed Selim, Ismail Nihal şi D*** G*******. Acordă termen in dosarul disjuns la data de 16.11.2016 Pe fond, Deliberarea si pronunjtarea vor avea loc la data de 28.10.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016

• Sedinta din data de 21.09.2016 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 12.10.2016 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti

  Incheiere de sedinta din 21.09.2016

• Sedinta din data de 07.09.2016 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 21.09.2016 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul arestat S**** I**** care nu a fost adus întrucât la data de 08.09.2016 are termen la Curtea de Apel Bucureşti

  Incheiere de sedinta din 07.09.2016

• Sedinta din data de 01.06.2016 la ora 11:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 07.09.216 faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Dona Dumitru Vlădu? şi Negm Mahmoud Mohamed Selim

  Incheiere de sedinta din 01.06.2016

• Sedinta din data de 11.05.2016 la ora 11:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 01.06.2016 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul S**** I**** - deţinut in Penitenciarul Rahova si netransferat

  Incheiere de sedinta din 11.05.2016

• Sedinta din data de 06.04.2016 la ora 11:00

  Complet: P2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 11.05.2016 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul S**** I**** - arestat în altă cauzîă - si care nu a fost adus

  Incheiere de sedinta din 06.04.2016

• Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 06.04.2016, ora 11,00 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul S**** I**** - arestat în altă cauză şi deţinut în Penitenciarul Rahova - care nu a fost transferat

  Incheiere de sedinta din 16.03.2016

• Sedinta din data de 11.02.2016 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Încheiere

  În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii SADÎC ISMET (...), NICOLAE GHEORGHE (...), DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...), NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (...), ISMAIL NIHAL (...), NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...), D*** G******* (...) şi D** M***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 10.04.2016. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea privind revocarea acestei măsuri, formulată de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, prin apărător. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016, ora 12.28. Preşedinte,

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.02.2016

• Sedinta din data de 10.02.2016 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână pronunţarea

  Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse in cauză, amână pronunţarea la 11.02.2016 Pe fond, Amână cauza la data de 16.03.2016 - pentru a da posibilitatea inculpatului S**** I**** sa angjeze apărător Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26.02.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 10.02.2016 - pentru lipsă de procedură cu inculpatul arestat

  Incheiere de sedinta din 13.01.2016

• Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 24667/212/2015 ÎNCHEIERE 17.12.2015 În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii SADÎC ISMET, NICOLAE GHEORGHE, DONA DUMITRU-VLĂDUŢ, NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN, ISMAIL NIHAL şi NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 14.02.2016. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor SADÎC ISMET (...), NICOLAE GHEORGHE (...), DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...), NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (...), ISMAIL NIHAL (...) şi NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...), respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţiile de poliţie în ale căror arii teritoriale locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii din dosar, de coinculpaţi, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii D*** G******* (...) şi D** M***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 14.02.2016. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015, ora 10.12. Preşedinte,

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015

• Sedinta din data de 16.12.2015 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână pronunţarea

  Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse in cauză, amână pronunţarea la 17.12.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015

• Sedinta din data de 10.12.2015 la ora 12:00

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 24667/212/2015 ÎNCHEIERE 10.12.2015 Admite în parte cererea formulată de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...). În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispuse prin încheierea din data de 14.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, permisiunea de părăsire a imobilului din mun. Bucureşti, .., în data de 15.12.2015, între orele 07.30-16.30, strict pentru a se deplasa la Spitalul Colţea din , Casa de Asigurări de Sănătate, , CMI Tufa Florentina, şi la Biroul Notarial Barbu Roxana. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea inculpatului privind acordarea, în data de 23.12.2015, a permisiunii părăsirii imobilului în care execută măsura dispusă în cauză, a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015, ora 14.20. Preşedinte,

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2015

• Sedinta din data de 26.11.2015 la ora 12:00

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  Admite în parte cererea formulată de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...). În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispuse prin încheierea din data de 14.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, permisiunea de părăsire a imobilului din mun. Bucureşti, str. Paraschiva Gherghel, nr. 10, ap. 8, sector 1, în următoarele condiţii: în data de 02.12.2015, între orele 12.00-15.00, strict pentru a se deplasa la Spitalul Monza din mun. Bucureşti, str. Tony Bulandra, nr. 27, sector 2, Bucureşti; în data de 04.12.2015, între orele 08.00-15.00, strict pentru a se deplasa la Spitalul Colţea din mun. Bucureşti şi la Biroul Notarial Lazăr Monica Ştefania, situat în Bd. Ion Mihalache, nr. 126, bl. 2, sc. A, ap. 6, sector 1, mun. Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte solicitări ale inculpatului, privind acordarea permisiunii părăsirii imobilului în care execută măsura dispusă în cauză, a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015, ora 12.41. Preşedinte,

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2015

• Sedinta din data de 25.11.2015 la ora 14:00

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 26.11.2015 - pentru lipsa dosarului de fond

  Incheiere de sedinta din 25.11.2015

• Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii SADÎC ISMET (...), NICOLAE GHEORGHE (...), DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...), NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (...), ISMAIL NIHAL (...) şi NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect, cel târziu până la data de 18.12.2015. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor SADÎC ISMET, NICOLAE GHEORGHE, NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN şi ISMAIL NIHAL, ca neîntemeiate. În baza art. 242 alin. 2 şi 10 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii D*** G******* (...) şi D** M***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 17.01.2016. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2015, ora 11.36. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere de sedinta din 19.11.2015

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână pronunţarea

  Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor dispuse în cauză, amână pronunţarea la 19.11.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015

• Sedinta din data de 06.11.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Încheiere

  În baza art. 345 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii DONA DUMITRU-VLĂDUŢ şi ISMAIL NIHAL, întemeiate pe disp. art. 342 şi urm. c.p.p. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 345 alin. 1 c.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8668/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii SADÂC ISMET, DONA DUMITRU-VLĂDUŢ, D** M*****, NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN, D*** G*******, NICOLAE GHEORGHE, NEGM MAHMOUD MOHAMED SELIM şi ISMAIL NIHAL, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: SADÂC ISMET (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de producere de produse accizabile în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă, faptă prev. şi ped. de art. 2961 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen., contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României cu cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen., contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.; DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.; D** M***** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României; NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (...), pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României; D*** G******* (...), pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României; NICOLAE GHEORGHE (...), pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României; NEGM MAHMOUD MOHAMED SELIM (...), pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen.; ISMAIL NIHAL (...), pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României. În baza art. 272 cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a următoarelor sume, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale: 940 lei în favoarea avocat Niţă David Sorin – conform delegaţiei seria AV. 5552/03.09.2015372; 940 lei în favoarea avocat Bundă Traian Alexandru – conform delegaţiei seria conform delegaţiei seria AV. 5554/03.09.2015372; 1880 lei în favoarea avocat Pavel Cristina – conform delegaţiei seria AV.5558/03.09.2015; 1880 lei în favoarea avocat Tarabih Amel conform delegaţiei seria AV. 5556/03.09.2015; 940 lei în favoarea avocat Enică Moisescu Gabriela Laura – conform delegaţiei seria AV. 5560/03.09.2015; 940 lei în favoarea avocat Ginara Ioana – conform delegaţiei seria AV. 5549/03.09.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.11.2015. Judecător de Cameră Preliminară,

  Incheiere camera preliminara din 06.11.2015

• Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână cauza

  Admite cererea formulată de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...). În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispuse prin încheierea din data de 14.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, permisiunea de părăsire a imobilului din ..., în următoarele condiţii: în data de 06.11.2015, între orele 12.00-15.00, şi în data de 12.11.2015, între orele 08.00-16.00, strict pentru a se deplasa la Spitalul Colţea din mun. Bucureşti; în data de 10.11.2015, între orele 08.00-16.00, strict pentru a se deplasa la Spitalul Colţea din mun. Bucureşti, la Bancpost – Sucursala Coşbuc, str. Libertăţii, nr. 12, Bucureşti şi la IFN Extra Finance, str. Patriei, nr. 3, sector 1, Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.11.2015, ora 16.37. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere de sedinta din 04.11.2015

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 12:00

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 04.11.2015 - pentru lipsa dosarului de fond

  Incheiere de sedinta din 02.11.2015

• Sedinta din data de 28.10.2015 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână cauza

  În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii NICOLAE GHEORGHE (...), NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...), DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...) şi NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 26.11.2015. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.10.2015, ora 17.01. Judecător de cameră preliminară, Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 06.11.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015

• Sedinta din data de 22.10.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii D** M***** (...) şi ISMAIL NIHAL (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 20.11.2015. În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., respinge cererile privind înlocuirea acestei măsuri cu măsura controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul SADÎC ISMET, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 20.11.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului SADÎC ISMET (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 193/UP/04.09.2015 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului SADÎC ISMET obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu coinculpaţii din cauză sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.10.2015, ora 11.46. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere de sedinta din 22.10.2015

• Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 08:30

  Complet: P2

• Amână cauza

  Asupra măsurilor preventive dispuse în cauză, amână pronunţarea la data de 22.10.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015

• Sedinta din data de 14.10.2015 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 24667/212/2015 ÎNCHEIERE 14.10.2015 Admite cererea formulată de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM. În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 12.11.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 199/UP/04.09.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bucureşti, str. Paraschiva Gherghel, nr. 10, ap. 8, sector 1, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauză sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2015, ora 14.27. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere de sedinta din 14.10.2015

• Sedinta din data de 30.09.2015 la ora 11:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 24667/212/2015 ÎNCHEIERE 30.09.2015 În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii SADÎC ISMET (..) şi NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (…), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect, cel târziu până la data de 29.10.2015. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul NICOLAE GHEORGHE (…), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 29.10.2015. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul D*** G******* (…), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 28.11.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererea privind revocarea acestei măsuri, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii DONA DUMITRU-VLĂDUŢ, D** M*****, NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN şi ISMAIL NIHAL, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 29.10.2015. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 194/UP/04.09.2015, emis de Judecătoria Constanţa, D** M***** (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 195/UP/04.09.2015, emis de Judecătoria Constanţa, NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 196/UP/04.09.2015, emis de Judecătoria Constanţa şi ISMAIL NIHAL (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 200/UP/04.09.2015 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului DONA DUMITRU-VLĂDUŢ obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bucureşti, piaţa Alba Iulia, nr. 2, bloc II, sc. A, et. 1, ap. 1, sector 3, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului D** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Constanţa, str. Cuza Vodă, nr. 84, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bucureşti, str. Smochinului, nr. 53, sector 1, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului ISMAIL NIHAL obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Constanţa, b-dul Aurel Vlaicu, nr. 94, bloc AV10, sc. A, ap. 26, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu coinculpaţii din cauză sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.09.2015, ora 15.26. Judecător de cameră preliminară, Ia act că inculpaţilor, la acest termen, li s-a comunicat copia actului de sesizare Acordă termen în procedura de cameră preliminară la data de 28.10.2015

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.09.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar