Dosar 24667/212/2015/a5 din 20.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Amână cauza

  În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii SADÎC ISMET (...), NICOLAE GHEORGHE (...), DONA DUMITRU-VLĂDUŢ (...), NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN (...), ISMAIL NIHAL (...) şi NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect, cel târziu până la data de 18.12.2015. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de către avocaţii inculpaţilor SADÎC ISMET, NICOLAE GHEORGHE, NICOLAE COSTEL-ŞTEFAN şi ISMAIL NIHAL, ca neîntemeiate. În baza art. 242 alin. 2 şi 10 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NEGM AHMED MAHMOUD MOHAMED SELIM, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii D*** G******* (...) şi D** M***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 17.01.2016. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2015, ora 11.36. Judecător de cameră preliminară,