S* F*** E******** D********** T*********** N*** S* P*** S******** D* D********** A E******* E******** C**********
IntimatS* U**** A******** S* C* A***** D* C***** Ş* C*********
ApelantV*** I*** D*****
ApelantM******* C***** C*****
IntimatV*** I*** D***** c* d*** p**** a*** l* C*** a** C******* G*******
ApelantRespinge apelul declarat de apelantul V. I. D. în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC F. E. D. T. N. SA S. DE D. A E. E. C.-N., cu intimata-pârâtă U. A. SA şi cu pârâtul-intimat M. C. C. împotriva sentinţei civile nr. 4946/2015 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24694/211/2014. Admite apelul declarat de apelantul V. I. D. în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC F. E. D. T. N. SA S. DE D. A E. E. C.-N., cu intimata-pârâtă U. A. SA şi cu pârâtul-intimat M. C. C. împotriva încheierii civile pronunţate în data de 31.03.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24694/211/2014. Admite apelul incident formulat de apelanta-pârâta SC U. A.S.A. în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC F. E. D. T. N. SA S. DE D. A E. E. C.-N., cu intimatul-pârât V. I. D. şi cu pârâtul-intimat M. C. C. împotriva încheierii civile pronunţate în data de 31.03.2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24694/211/2014 şi a sentinţei civile nr. 4946/2015 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24694/211/2014, pe care le schimbă în tot, după cum urmează: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC U. A. SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei S. C.-N. a SC F. de D. A E. E. T. N. SA, invocată de pârâta-apelantă SC U. A. SA şi, în consecinţă: Anulează acţiunea civilă formulată de reclamanta S. C.-N.a SC F. de D. A E. E. T. N. SA în contradictoriu cu pârâţii V. I. D., SC U. A. SA şi M. C. C., ca fiind formulată de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Compensează cheltuielile de judecată solicitate de apelantul V. I. D. şi de apelanta SC U. A. SA în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2016.
Hotarare 183/2016 din 08.02.2016Pune în vedere apelantei U. A. SA să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei. Se vor verifica documentele scanate pe portalul Ecris, iar în măsura în care nu se regăseşte dovada achitării taxei judiciare de timbru, se va emite citaţie pentru apelantul V. I. D. cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei pentru următorul termen. Pune în vedere reprezentantei apelantului V. I. D. să prezinte la termenul următor originalele înscrisurilor prezentate spre vedere la acest termen. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 februarie 2016, sala 102, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015