M****** I* D*****
InculpatC****** M*****
Inculpat1.1. În temeiul art. 289 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Mihăilă Daniel la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită . 1.2. În temeiul art. 68 alin.1 Cod penal raportat la art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului Mihăilă Daniel, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g ( dreptul de a ocupa orice funcţie în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în cadrul oricărei autorităţi din subordinea acesteia ) Cod penal , pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale mai sus indicată . În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g ( dreptul de a ocupa orice funcţie în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în cadrul oricărei autorităţi din subordinea acesteia ) Cod penal . 1.3. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa principală aplicată perioada în care inculpatul Mihăilă Daniel a fost reţinut, arestat preventiv sau în arest la domiciliu , respectiv perioada de la 21.09.2015 la 11.11.2015, inclusiv . 1.4. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei principale , pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit conform art. 92 Cod penal . 1.5. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul Mihăilă Daniel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti , la datele fixate de acest Serviciu ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Mihăilă Daniel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile , muncă ce va consta în activităţi lucrative neremunerate ce vor fi prestate în cadrul „Fundatiei pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare Bucureşti ” sau la „Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 6 Bucureşti ”. În temeiul art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal, şi anume : a) Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei; b) Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească ; c) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 1.6. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu , măsură luată faţă de inculpatul Mihăilă Daniel prin încheierea nr.1100/06.10.2015 dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.34198/3/2015 . Constată încetate de drept şi obligaţiile instituite în sarcina inculpatului Mihăilă Daniel prin încheierea nr.1100/06.10.2015 dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.34198/3/2015 . Prezentele măsuri sunt executorii de la data pronunţării , adică de la data de 11.11.2015 . 2.1. În temeiul art. 289 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata C****** M***** la pedeapsa principală a închisorii de 3 ( trei ) ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită . 2.2. În temeiul art. 68 alin.1 Cod penal raportat la art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatei C****** M*****, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g ( dreptul de a ocupa orice funcţie în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în cadrul oricărei autorităţi din subordinea acesteia ) Cod penal , pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale mai sus indicată . În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g ( dreptul de a ocupa orice funcţie în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în cadrul oricărei autorităţi din subordinea acesteia ) Cod penal . 2.3. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti executarea pedepsei principale , pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit conform art. 92 Cod penal . 2.4. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnata C****** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti , la datele fixate de acest Serviciu ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata C****** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile , muncă ce va consta în activităţi lucrative neremunerate ce vor fi prestate în cadrul „Fundatiei pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare Bucureşti ” sau la „Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie Socială Sector 4 Bucureşti ”. În temeiul art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 Cod penal, şi anume : a) Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei; b) Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească ; c) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 2.5. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpata C****** M***** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr.3427/P/2015 din data de 22.09.2015 . Constată încetate de drept şi obligaţiile instituite în sarcina inculpatei C****** M***** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr.3427/P/2015 din data de 22.09.2015 . Prezentele măsuri sunt executorii de la data pronunţării , adică de la data de 11.11.2015 . 3.1. În temeiul art. 289 alin.3 Cod penal dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpaţii Mihăilă Daniel şi C****** M***** a sumei de 1.000. (o mie) de lei. 3.2. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală , menţine sechestrele asigurătorii asupra sumei de 208 lei (sumă aparţinând inculpatului Mihăilă Daniel) , precum şi asupra sumei de 1.300 de lei ( sumă aparţinând inculpatei C****** M*****) , astfel cum au fost instituite aceste sechestre prin cele două Ordonanţe din data de 23.09.2015 date de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în dosarul de urmărire penală nr.3427/P/2015 (filele 106-107 şi 141-142 în volumul I din dosarul de urmărire penală mai sus indicat), sumele de bani mai sus indicate fiind în prezent indisponibilizate la CEC Bank, Sucursala Victoria, conform înscrisurilor existente la filele 58 şi 60 din dosarul instanţei (dosarul nr.2471/93/2015 al Tribunalului Ilfov) . 3.3. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi la plata a câte 1.500. de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în prezenta cauză . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei dată în cauză, pentru toţi participanţii procesuali, conform art. 410 alin.1 Cod procedură penală . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.11.2015.
Hotarare 214/2015 din 11.11.2015pe fondul cauzei amână pronunţarea la data de 11.11.2015 având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pe starea de arest : În temeiul art. 208 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu , măsură luată faţă de inculpatul Mihăilă Daniel . Menţine măsura arestului la domiciliu, măsură luată faţă de inculpatul Mihăilă Daniel prin încheierea nr.1100/06.10.2015. dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.34198/3/2015 . Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului Mihăilă Daniel prin încheierea nr.1100/06.10.2015. dată de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.34198/3/2015 . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Menţine termenul pentru pronunţare pe fondul cauzei fixat la 11.11.2015 . Pronunţată in şedinţa publică, astăzi, 02.11.2015, ora 14,49.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.11.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată că în cauză nu s-au formulat cereri sau excepţii şi nici din oficiu nu se impune a fi formulate. Constată că Tribunalul Ilfov este competent să soluţioneze prezenta cauză, este legal sesizat cu rechizitoriul nr. 3427/P/2015 din 02.10.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpaţii Mihăilă Daniel şi C****** M*****, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art.289 alin.1 Cod Penal raportat la art.6 din Legea 78/2000, probele au fost administrate în mod legal şi actele de urmărire penală au fost efectuate în mod legal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Mihăilă Daniel şi C****** M***** şi fixează termen la data de 02.11.2015, ORA 12:35 . Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 02.11.2015, ora 12,33.
Incheiere camera preliminara din 02.11.20151. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata C****** M***** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 3427/P/2015 din data de 22.09.2015 . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata C****** M*****. Menţine obligaţiile instituite prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr.3427/P/2015 din data de 22.09.2015. Atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu . 2. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Mihailă Daniel prin încheierea Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a penală, dată în dosarul nr.34198/3/2015 la data de 22.09.2015 . Conform art. 348 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 218, 220 şi 221 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul Mihailă Daniel cu măsura arestului la domiciliu . În temeiul art. 221 alin.1 Cod procedura penală , impune inculpatului Mihailă Daniel ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte, situat în... . În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedura penală , impune inculpatului Mihailă Daniel ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii : - să se prezinte în faţa organelor judiciare, ori de câte ori este chemat ; - să nu comunice, pe nicio cale, cu inculpata C****** M***** – domiciliată în ...... Atrage atenţia inculpatului Mihailă Daniel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 C.pr.pen , încredinţează supravegherea respectării de către inculpatul Mihailă Daniel a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia organelor de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul Mihailă Daniel . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.10.2015, ora 15 : 27 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.10.2015