C**** F*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 4251 alin. 1 şi 7 pct. 2 lit. „a” din Noul Cod de procedură penală (NCPP) adoptat prin Legea nr. 135/2010, admite contestaţia formulată de petentul-condamnat C**** F*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 3241/NCPP/13.11.2014, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 24742/245/2014, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, exclusiv în sensul: a) reconstituirii procesului de descontopire a pedepsei rezultante de 7(şapte) ani închisoare de la pct. III din sentinţa contestată în vederea înlăturării omisiunii includerii în procedura de descontopire şi a pedepsei rezultante de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 389/13.09.2012 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă la data de 25.10.2012 (aceiaşi pedeapsă de la pct. II), urmată de descontopirea acesteia în pedepsele componente; b) reducerii de la 6 luni la 4 luni a sporului de pedeapsă aplicat de prima instanţă. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării : A. Reduce de la 6 luni la 4 luni sporul de pedeapsă aplicat de prima instanţă, la pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare menţionată la pct. III din sentinţa contestată, astfel încât pedeapsa rezultantă pentru concursul de infracţiuni va fi de 5(cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. B. Reconstituie procesul de descontopire a pedepsei rezultante de 7(şapte) ani închisoare de la de la pct. III din sentinţa contestată astfel: III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/28.01.2014 a Judecătoriei Bârlad, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 401/24.06.2014 a Curţii de Apel Iaşi, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: a) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” prev. şi ped. de disp. art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea disp. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală; b) 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “aderare la un grup în vederea săvârşirii de infracţiuni” prev. şi ped. de disp. art. 8 din Legea nr. 39/2003; b) 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “contrabandă calificată” în formă calificată prev. şi ped. de disp. art. 270 raportat la disp. art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal. d) pedeapsa rezultante de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 389/13.09.2012 a Judecătoriei Bârlad (rămasă definitivă la data de 25.10.2012), pe care, la rândul ei, o descontopşete în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: d.1.) 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “furt calificat” în formă continuată prev. şi ped. de disp. art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (comisă în perioada septembrie-octombrie 2011); d.2) restul de 566 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad. Menţine dispoziţia (din sentinţa contestată) referitoare la menţinerea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 4/05.10.2010 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 43/A/24.02.2010 a Tribunalului Vaslui, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 492/30.10.2012 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 12.02.2013. În baza disp. art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele menţionate la pct. I, lit. a, b, pct. II lit. a şi pct. III lit. a, b, c şi d.1 în pedeapsa cea mai grea dintre ele, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Menţine dispoziţia (din sentinţa contestată), de cumulare, în baza art. 864 cu referire la art. 83 din Codul penal din 1969, a acestei pedepse rezultante de 5(cinci) ani şi 4(patru) luni închisoare cu pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/05.01.2010 a Judecătoriei Bârlad (definitivă prin decizia penală nr. 43/A/24.02.2010 a Tribunalului Vaslui), condamnatul C**** F***** urmând să execute în final pedeapsa totală de 7(şapte) ani şi 4(patru) luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. Deduce din pedeapsa totală anterior stabilită şi perioada executată după data pronunţării sentinţei contestate (13.11.2014) şi până la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3522/NCPP/2014 emis la data de 15.12.2014 de Judecătoria Iaşi în baza sentinţei contestate nedefinitive pronunţată de Judecătoria Iaşi în acest dosar, precum şi emiterea de îndată a unui nou mandat, ţinând seama şi de dispoziţiile prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 cu referire la art. 275 alin. 3 NCPP, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 100 lei, va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza disp. art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, în sumă de 200 lei, în cuantumul cărora a fost inclus şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului. Dispune a se face comunicări, după prezenta decizie, procurorului şi condamnatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2015, ora 15,40.
Hotarare 103/2015 din 31.03.2015Amână pronunţarea la data de 31.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2015Amână pronunţarea la data de 26.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015Stabileşte pronunţarea la data de 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015