I*** V*****
ReclamantI*** D*****
ReclamantR*** C**********
PârâtO**** F******
PârâtS****** V*******
PârâtPentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2023.
Incheiere de sedinta din 27.01.2023Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică-judiciară, revine cu adresă la expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ., cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne în sarcina pârâtelor-reclamante obligaţia de depune acte de proprietate pentru toate bunurile solicitate la masa de partaj ce fac obiectul dosarului nr. 2928/214/2017. Califica cererea de repunere în termenul de acceptare a succesiunii după Ivan Păun depusă de pârâtele-reclamante ca fiind o apărare de fond. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023, ora 11,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Rămâne în sarcina pârâtelor-reclamante obligaţia de depune acte de proprietate pentru toate bunurile solicitate la masa de partaj ce fac obiectul dosarului nr. 2928/214/2017. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică-judiciară, revine cu adresă la expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2022, ora 11,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022În dosarul nr. 2928/214/2017 conexat, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează pentru pârâtele-reclamante proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţă plan a terenurilor ce fac obiectul dosarului nr. 2928/214/2017; - identificarea construcţiilor care se află amplasate pe aceste terenuri în cazul în care există şi transpunerea lor pe schiţa corespunzătoare suprafeţei de teren; - verificarea actelor de proprietate pentru fiecare suprafaţă de teren în parte şi pentru construcţii, dacă există şi menţionarea acestora; - să se precizeze dacă construcţiile sunt înscrise la rolul fiscal, anul construirii lor, actele în baza cărora au fost înregistrate la rolul fiscal şi numele titularului de rol; - să se verifice, pentru toate suprafeţele de teren, dar mai ales pentru terenul de 5000 mp extravilan, din punctul „Grădini”, dacă au fost emise acte de proprietate altor persoane, dacă acestea sunt înscrise în cartea funciară pe numele altor persoane, sau pe numele pârâtelor-reclamante; - să se depună extrase de carte funciară pentru fiecare dintre suprafeţele de teren, titluri de proprietate pe care le identifică. Ulterior acestei etape, urmează ca d-na expert să facă propuneri de lotizare în care să fie avută în vedere şi suprafaţa identificată de către d-na expert Matei Viorica în dosarul nr. 2476/214/2015. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Stănculeanu Elena Camelia corespunzător nr. 12 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtelor-reclamante Pune în vedere pârâtelor-reclamante să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantelor a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Din oficiu, în dosarul nr. 2928/214/2017, emite adresă de relaţii la Primăria Comunei Lunca Corbului, pentru a preciza dacă a fost emis titlu de proprietate pentru terenurile care fac obiectul acestei acţiuni pentru pârâtele-reclamante, pentru autorii lor ori pentru alte persoane, să specifice în concret pentru fiecare suprafaţă de teren în parte, să comunice actele care au stat la baza emiterii proceselor verbale de punere în posesie menţionate de către pârâte-reclamante în acţiune (procese-verbale de punere în posesie nr. 1318/31.05.2002, nr. 1344/06.06.2002, nr. 1345/06.06.2002, nr. 1346/06.06.2002, nr. 1319/31.05.2002, proces -verbal din 26.11.1993), să menţioneze dacă construcţiile indicate în cererea de chemare în judecată sunt înscrise la rolul fiscal al vreunei persoane, în caz afirmativ, să indice actele în baza cărora au fost înregistrate la rolul fiscal şi numele titularului; dacă există autorizaţie de construire sau dacă se poate identifica anul construirii lor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru consemnarea onorariului expertului, pentru efectuarea expertizei şi pentru ca primăria să răspunsă solicitării instanţei, Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Respinge, ca tardiv formulate, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de exp. Matei Viorica formulate de pârâtele Stoicănescu Cornelia Sorina, Curuia Luminiţa Cornelia şi S****** V*******. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea de efectuare a unei noi expertize formulată de pârâtele Stoicănescu Cornelia Sorina, Curuia Luminiţa Cornelia şi S****** V*******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Amână pronunţarea la data de 03.06.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea la data de 20.05.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2022Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de exp. Matei Viorica formulate de pârâta O**** F******, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 25.03.2022.
Incheiere de sedinta din 25.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea păr?ilor, însoţită de dovezile de convocare ale acestora la faza de teren a lucrării, în original. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.02.2022, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea d-nei expert Matei Viorica, cu suma de 200 lei pentru întârzierea nejustificată în realizarea lucrării de expertiză şi necomunicarea acesteia la termenele stabilite de către instanţă, situaţie ce generează întârziere în judecarea cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Matei Viorica cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prev. de lege de 700 lei. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 10.12.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Matei Viorica cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Matei Viorica cu solicitarea de a răspunde obiectivelor la care specializarea pe care o are îi permite să răspundă, precum şi starea de sănătate. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert Matei Viorica sau de desemnare a unui alt expert care să răspundă şi celorlalte obiective la termenul la care va fi prezent şi reprezentantul convenţional al reclamanţilor şi intervenienţilor. Cercetarea înscrisurilor depuse de către pârâtele O**** F****** şi R*** C**********, urmând ca un exemplar de pe acestea să fie comunicate reclamantului I*** V***** şi să fie puse în discuţie la termenul următor de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.04.2021În temeiul art. 153 C.pr.civ., se reia procedura de citare cu pârâtele R*** C********** şi Curuia Luminiţa cu atragerea atenţiei factorului poştal să îndeplinească în mod corect procedura de citare şi cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Emite adresă către d-na expert Matei Viorica, cu solicitarea de a efectua expertiza, având următoarele obiective: - identificarea terenului în suprafaţă de 2416 mp, descris în acţiune, sub aspectul amplasamentului, vecinătăţilor, a categoriei de folosinţă şi întocmirea unei schiţe; să se menţioneze dacă întreaga suprafaţă are aceeaşi categorie de folosinţă sau este compusă din parcele ce au categorii de folosinţă diferite. - să se menţioneze dacă pe această suprafaţă se regăseşte un lac, de ce dimensiuni, si să fie reprezentat pe schiţă; - să se menţioneze dacă pe această suprafaţă se regăsesc construcţii, să fie reprezentate pe schiţă, să se stabilească pe baza actelor cui aparţin şi dacă, în funcţie de acestea, se poate face o comodă partajare a bunului în natură; - să se evalueze bunul şi să se formeze loturi corespunzător categoriei de folosinţă stabilite, existenţei lacului şi a construcţiilor, să se identifice calea de acces pentru fiecare dintre loturile astfel stabilite; - să se stabilească dacă prin lotizare va fi afectată destinaţia, valoarea şi utilitatea bunului; - să se stabilească sulte privind loturile defavorizate valoric; - să se întocmească mai multe variante de lotizare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Matei Viorica, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Faţă de motivele invocate, apreciază că cererea de înlocuire este întemeiată şi dispune înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian cu un expert evaluator ANEVAR. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare prin tragere la sorţi, pe doamna Matei Viorica corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-l expert Stănculenu Cristian pentru încunoştinţare înlocuire expert. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor şi va pune în vedere acestora, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 CPC. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, va emite adrese către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite iniţial şi cu obiectivul nr. 2 : - identificarea terenului în suprafaţă de 2416 mp, descris în acţiune, sub aspectul amplasamentului, vecinătăţilor, a categoriei de folosinţă şi întocmirea unei schiţe; să se menţioneze dacă întreaga suprafaţă are aceeaşi categorie de folosinţă sau este compusă din parcele ce au categorii de folosinţă diferite. - să se menţioneze dacă pe această suprafaţă se regăseşte un lac, de ce dimensiuni, si să fie reprezentat pe schiţă; - să se menţioneze dacă pe această suprafaţă se regăsesc construcţii, să fie reprezentate pe schiţă, să se stabilească pe baza actelor cui aparţin şi dacă, în funcţie de acestea, se poate face o comodă partajare a bunului în natură; - să se evalueze bunul şi să se formeze loturi corespunzător categoriei de folosinţă stabilite, existenţei lacului şi a construcţiilor, să se identifice calea de acces pentru fiecare dintre loturile astfel stabilite; - să se stabilească dacă prin lotizare va fi afectată destinaţia, valoarea şi utilitatea bunului; - să se stabilească sulte privind loturile defavorizate valoric; - să se întocmească mai multe variante de lotizare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Matei Viorica, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru consemnarea onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul convenţional al reclamanţilor şi al intervenienţilor şi de către pârâtele R*** C********** şi O**** F****** apreciindu-le întemeiate. Prorogă discutarea solicitării expertului privind înlocuirea sa la termenul la care părţile vor fi prezente şi revenirea cu adresă către expert Stănculeanu Cristian. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantul convenţional al reclamanţilor şi al intervenienţilor şi a pârâtelor, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al reclamanţilor şi al intervenienţilor privind obligarea pârâtelor la adăugarea unor obiective la expertiza. Revine cu adresă către expert Stănculeanu Cristian cu solicitarea de a răspunde tuturor obiecţiunilor încuviinţate, mai puţin punctului 2 din cuprinsul acestora cu privire la care a făcut referire şi a arătat că nu deţine calificarea necesară, cu avertisment de amendă. Rămâne prorogată discutarea cererii de înlocuire formulată de expert în ceea ce priveşte punctul 2 după ce acesta va răspunde celorlalte obiecţiuni încuviinţate. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se răspunde obiecţiunilor încuviinţate, Amână judecarea cauzei la 09.10.2020, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Rezolutie din 08.05.2020Revine cu adresă către expert Stănculeanu Cristian cu solicitarea de a răspunde tuturor obiecţiunilor încuviinţate, mai puţin punctului 2 din cuprinsul acestora cu privire la care a făcut referire şi a arătat că nu deţine calificarea necesară, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert în ceea ce priveşte punctul 2 după ce acesta va răspunde celorlalte obiecţiuni încuviinţate. Pentru a se răspunde obiecţiunilor încuviinţate, Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de exp. Stănculeanu Cristian, formulate de pârâta O**** F******. Admite completarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de exp. Stănculeanu Cristian, formulată de intervenienţii Deaconeasa Claudia şi Deaconeasa Daniel Mihai. Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a răspunde următoarelor obiective: 1. Identificarea terenului în suprafaţă de 2416 mp şi sub aspectul categoriei de folosinţă; dacă întreaga suprafaţă are aceeaşi categorie de folosinţă sau este compusă din parcele cu categorii de folosinţă diferite; dacă pe această suprafaţă de teren se regăseşte un lac, de ce dimensiuni, să fie amplasat pe schiţa plan; dacă pe această suprafaţă de teren se regăsesc construcţii, unde sunt amplasate, cui aparţin acestea şi dacă, funcţie de toate acestea, se poate face o comodă partajare în natură; 2. Să se reevalueze bunul şi să se formeze loturi corespunzător categoriei de folosinţă stabilite, existenţei lacului şi a construcţiilor, să se identifice dacă există posibilitatea de acces pentru fiecare dintre loturile astfel stabilite, să o identifice şi să se stabilească dacă prin lotizare va fi afectată destinaţia, valoarea şi utilitatea bunului; 3. Să se stabilească sulte privind loturile defavorizate valoric; 4. Să se întocmească mai multe variante de lotizare, astfel încât lotul în este amplasată construcţia C1 identificată pe schiţa plan, anexă la raportul de expertiză, să revină, pe rând, fiecăreia dintre tulpini; 5. Să se stabilească suprafeţele începând din DN65 până la limita stabilită de expert în lotul I – I*** V***** şi I*** D*****, cu o lăţime care să permită accesul la construcţie, cu stabilirea unei sulte pentru lotul/loturile defavorizat/defavorizate. Respinge, ca nefondată, solicitarea de disjungere a dosarului nr. 2928/214/2017. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată astăzi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amână pronunţarea la data de 11.02.2020. Pronunţată astăzi, 07.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2020Amână pronunţarea la data de 07.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea la data de 23.01.2020, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamanţilor. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamanţilor, Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii DEACONEASA CLAUDIA şi DEACONEASA DANIEL MIHAIL. Stabileşte termen pentru depunerea întâmpinării la 08.11.2019, dată la care dosarul are termen în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.10.2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 04.10.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor depuse de către pârâta O**** F******. Comunicarea către pârâţi a cererii de intervenţie accesorie a numiţilor Deaconeasa Claudia şi Deaconeasa Daniel Mihail, depusă la acest termen de judecată, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Prorogă discutarea cererii de intervenţie accesorie la următorul termen de judecată. Pentru a se comunica cererea de intervenţie accesorie şi pentru ca instanţa să verifice taxa de timbru achitată, Amână judecarea cauzei la 20.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019În temeiul art. 222 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamanţilor, apreciind-o întemeiată faţă de înscrisul anexat. Se citează pârâţii lipsă, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 civil. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamanţilor, Amână judecarea cauzei la 24.05.2019, pentru când se citează pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Revine cu adresă către d-l expert Stănculeanu Cristian, cu solicitarea de a înainta la dosar, raportul de expertiză, în exemplare suficiente certificate pentru conformitate cu originalul pentru comunicare părţilor. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.03.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea garantării respectării dreptului la apărare al pârâtelor O**** F****** şi R*** C**********, încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de expert şi de apărătorul reclamanţilor, apreciindu-le întemeiate. Revine cu adresă către dl. expert Stănculeanu Cristian, ca în precedent, cu obiectivele stabilite de către instanţă, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. Menţine prorogată discutarea probatoriului şi extinderea obiectivelor pentru expertiză la următorul termen de judecată. În baza rolului activ şi în raport de dispoziţiile art. 983 C.pr.civ. dă sfaturi părţilor şi în scris să soluţioneze prezenta cauză pe cale amiabilă, având în vedere că la termenul de judecată din data de 27.06.2018 (fila 64-dosar) au solicitat acordarea unui termen de judecată pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Constată că prin încheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 19.11.2018.
Rezolutie din 03.10.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 03.10.2018, ora 11.00, la data de 19.11.2018, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Proroga discutarea probatoriului şi extinderea obiectivelor pentru expertiză la următorul termen de judecată. În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 03.10.2018 ora 11, pentru când se citează pârâtele R*** C**********, Curuia Luminiţa şi Stoicănescu Cornelia. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la 27.06.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu avertisment de amendă. Se contactează telefonic expertul. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la 30.05.2018, ora 11, pentru când se citează părţile lipsă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Se contactează telefonic expertul. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la 18.04.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la 07.03.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Admite cererea de înlocuire formulată de dl. expert Matei Cristian. Dispune înlocuirea expertului . Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topograf în cauză în persoana dl. Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expertul Matei Cristian spre a fi înştiinţat despre înlocuire. Emite adresă către expertul Stănculeanu Cristian pentru a efectua şi depune la dosar până la termenul stabilit raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 336 C.pr civ., urmând să înainteze totodată dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare, decontul justificativ, cf. OG 2/2000. Emite adresă către BLET Argeş spre a fi înştiinţat cu privire la desemnarea noului expert şi în vederea transferării onorariului. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la 07.02.2018 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12. 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Constată că s-a depus din eroare, la data de 19.10.2017, o cerere de ieşire din indiviziune formulata de către R*** C********** O**** F******, Stoicănescu Cornelia, Curuia Luminiţa Cornelia, S****** V*******, în contradictoriu cu I*** V***** şi I*** D*****. Dispune desprinderea filelor 28-36 si înaintarea către registratură in vederea repartizării aleatorii şi parcurgerii procedurii prealabile cf art. 200 si urm. C.proc. civ., împreună cu prezenta încheiere. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Dispune înlocuirea expertului Moroe Ioan. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topograf în cauză în persoana dl. Matei Cristian Marian. Emite adresă către expertul Moroe Ioan spre a fi înştiinţat despre înlocuire. Emite adresă către expertul Matei Cristian Marian pentru a efectua şi depune la dosar până la termenul stabilit raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 336 C.pr civ., urmând să înainteze totodată dovezile de convocare a părţilor, nota de evaluare, decontul justificativ, cf. OG 2/2000. Emite adresă către BLET Argeş spre a fi înştiinţat cu privire la desemnarea noului expert şi în vederea transferării onorariului. În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, Amână judecarea cauzei la 13.12.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09. 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Se revine cu adresă către dl. expert Moroe Ioan pentru a efectua, după citarea părţilor şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite prin încheierea din 15.02.2017, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 01.11.2017 pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09. 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Încuviinţează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător. Repune cauza pe rol. Constată că a fost achitat onorariul pentru expertiză. Se emit adrese către expert pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea din 15.02.2017, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Moroe Ioan. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.09.2017 pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Respinge cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamanţilor, ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii I*** V***** şi I*** D***** şi pe pârâţii R*** C**********, O**** F******, S****** V*******, CURUIA LUMINIŢA CORNELIA, STOICĂNESCU CORNELIA, având ca obiect partaj judiciar, pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite de instanţă, şi anume, de a achita onorariul provizoriu al expertului desemnat în cauză. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2017.
Incheiere suspendare din 05.04.2017În vederea consemnării onorariului pentru expertiză şi pentru a se efectua expertiza tehnică topografică, Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pentru lipsă de apărare şi în vederea administrării probei cu interogatoriu, Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru administrarea probelor propuse. Amână cauza la 26.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi, prin apărător, să depună răspuns la întâmpinare, în termen de 10 zile. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi să indice valoarea impozabilă a imobilelor descrise în cererea reconvenţională, solicitate la partajare, în vederea stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru, conform disp. art. 31 alin. 3 din OUG 80/2013. Amână judecarea cauzei la 07.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016