C****** G*******
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 2894/29.10.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2477/280/2015 în sensul de a se menţiona în mod corect: “Conform art. 16 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 83 alin. 1 C.p. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1940/06.10.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în condiţiile art. 57 C.p. 1969.”, în loc de: “Conform art. 16 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 83 alin. 1 C.p. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1940/06.10.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în condiţiile art. 57 C.p. 1969.”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2015Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public. Conform art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul C.G. a fost trimis în judecată din infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzute de art. 336 alin. 1 cu aplicarea art. 44 N.C.p. în infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p. Condamnă pe inculpatul C.I. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p. Conform art. 16 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 83 alin. 1 C.p. 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1940/06.10.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în condiţiile art. 57 C.p. 1969. În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului C.G.pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Hotarare 2894/2015 din 29.10.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi, 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpat prin aparator si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate sa le depună la dosar. Respinge solicitarea de efectuare a unui raport de evaluare a inculpatului de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Argeş, apreciind ca nu este necesar, referatul putând fi suplinit prin înscrisurile in circumstantiere . Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului probele asa cum au fost solicitate, urmând a se ataşa s.p. nr. 1940/06.10.2011 pronuntata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 15.10.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se citează inculpatul cu mandat de aducere la ambele adrese cunoscute. Amână judecarea cauzei la 10.09.2015 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5930/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul C.G.trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunii prev.de art.336 alin.1 N.C.p. cu aplic.art.44 N.C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 11.06.2015, data pentru când se va cita inculpatul. Se emite adresa la I.P.J. Arges sa înainteze fişa de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul Se citeaza acesta la noua adresa de domiciliu, adresa la care se va recomunica si rechizitoriul. Acorda termen de camera preliminară la 23.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 19.03.2015