E***** C******* C**** M****
IntimatS* P*** F****** S**
ApelantRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta P F SRL, şi sediul procesual ales la SCA „B T” în contradictoriu cu intimata E C C M, şi sediul procesual ales la SCA „N, Ş şi A” , împotriva sentinţei civile nr. 8644/2015 pronunţată la 28 septembrie 2015 şi a încheierii din data de 17 martie 2015, în dosarul civil 24806/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care le menţine în întregime. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2016.
Hotarare 574/2016 din 16.05.2016Amana cauza pt. 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulata de apelanta SC P F S.R.L, ca neîntemeiata. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publica azi, 25.01.2016.
Hotarare intermediara din 25.01.2016Admite in parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulata de catre petenta SC P. F. SRL si in consecinta: Dispune esalonarea obligatiei de plata a taxei judiciare de timbru in cuantum de 3422 lei, stabiita in sarcina petentei pentru apelul declarat in dosarul nr. 24806/211/2014 al Tribunalului Specializat Cluj, pe o perioada de patru luni, incepand cu 29.12.2015, in patru transe de cate 855,5 lei. Respinge, ca neintemeiata, cererea privind reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru. Cu drept de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica si data in sedinta Camerei de consiliu in data de 14.12. 2015.
Hotararecameraconsiliu din 14.12.2015