A** G***
PetentÎn baza art. 598 alin. 2 rap. la art. 553 şi art.47 Cpp, admite excepţia de necompetenţă teritorială a acestei instanţe – invocată din oficiu – şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 50 Cpp, declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petenta A** G***. În baza art.192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului – urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, să fie avansată din fondul special al MJ în favoarea Baroului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 278/2016 din 04.02.2016Lipsa de procedură cu petentul.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016