M**** G*******
InculpatA********** P*** A*** O**
Parte civilăS* C******** P**** M***** S**
Parte responsabilă civilmenteA********* C******
Parte civilăSentinţa nr. 150 - În baza art. 9 alin. 1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 5 alin. C.p. condamnă pe inculpatul M**** G*******, administrator la S* C******** P**** M***** S** Potcoava, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare - pedeapsă principală şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a Teza a II-a , lit. b şi c C.p. pe o durată de 2 ani - pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin. 1 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, Teza a II-a lit. b şi c C.p pe durata termenului de încercare. În baza art. 861 , 86 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 NCP , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani (format din durata pedepsei de 2 ani închisoare la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani). În baza art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.397 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. rap. la art.1357 şi la art. 1382 Cod civil admite cererea şi dispune obligarea inculpatului M**** G*******, în solidar cu S* C******** P**** M***** S** Potcoava, la plata sumei de 231.047 lei despăgubiri civile către partea civilă Statul Român reprezentat de ANAF Bucureşti prin DGRFP Craiova şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii pe perioada cuprinsă între data producerii prejudiciului şi data achitării integrale a acestuia către partea civilă. Respinge cererea privind instituirea sechestrului asigurator, pe bunurile inculpatului, formulată de partea civilă Statul Român reprezentat de ANAF Bucureşti prin DGRFP Craiova şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt. În baza art.13 alin. 1 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din OG nr.75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice şi DGFP Olt. Obligă pe inculpat, în solidar cu S* C******** P**** M***** S** Potcoava, la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare statului (1800 lei urmărire penală şi 1200 lei judecată). Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 iulie 2017, la Tribunalul Olt.
Hotarare 150/2017 din 13.07.2017Amână cauza la data de 13 iulie 2017 pentru a se prezenta apărătorul ales al inculpatului M**** G*******, avocat Istrate Georgeta.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului M**** G*******, avocat Iliescu Claudia şi acordă termen la data de 29 iunie 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2017 ora 09:00, pentru când se va emite adresă către doamna expert Purcel Mihaela pentru a depune urgent suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză cu menţiunea de a depune dovezi pentru nedepunerea acestui supliment, urmând a fi aplicată sanc?ionarea acesteia cu amendă judiciară. De asemene se vor comunica obiec?iunile formulate la care trebuie să răspundă doamna expert precum şi să lămurească contradic?ia dintre adresa nr. OTG- DEC 4459/230217 din 22.02.2017 înaintată la dosar de partea civilă Administra?ia Judeţeană a Finantelor Publice Olt în care se precizează că nu au fost achitate sume de bani în contul prejudiciul şi adresa nr. OTG-DEC nr. nr.963/1190117 din 13.01.2017 comunicată inculpatului de către Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Public Olt în care se precizează că au fost totu?i achitate sume de bani în contul respectiv. În baza art. 353 alin.1 inculpatul M**** G*******, partea civilă ANAF-DGRFP Craiova prin AFP Olt şi partea responsabilă civilmente nu se mai citează având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 11 mai 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite cererea formulate de apărătorul ales al inculpatului M**** G*******, avocat Istrate Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017 ora 09:00, pentru când se va emite adresă către doamna expert Purcel Mihaela pentru a depune urgent suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză cu menţiunea de a depune dovezi pentru nedepunerea acestui supliment pentru termenul din 06 aprilie 2017, urmând a fi aplicată sanc?ionarea acesteia cu amendă judiciară. În baza art. 353 alin.1 inculpatul M**** G*******, partea civilă ANAF-DGRFP Craiova prin AFP Olt şi partea responsabilă civilmente nu se mai citează având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 06 aprilie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2017 ora 09:00, pentru când se vor emite adrese către doamnele expert Purcel Mihaela şi Stănescu Ortansa cu menţiunea de a răspunde la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză de reprezentantul Ministerului Public şi totodată să lămurească contradic?ia dintre adresa nr. OTG- DEC 4459/230217 din 22.02.2017 înaintată la dosar de partea civilă Administra?ia Judeţeană a Finantelor Publice Olt şi adresa nr. OTG-DEC nr. nr.963/1190117 din 13.01.2017 comunicată inculpatului de către Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Public Olt şi de asemenea să precizeze valoarea la momentul actual a prejudiciului rămas neachitat către partea civilă. În baza art. 353 alin.1 inculpatul M**** G*******, partea civilă ANAF-DGRFP Craiova prin AFP Olt şi partea responsabilă civilmente nu se mai citează având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 02 martie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Acordă ultim termen de judecată la data de 02.03.2017, ora 9.00, la cererea inculpatului de a achita prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Acordă termen la data de 30.01.2017, ora 9.00, pentru ca în termen de 2 zile, intimatul să depună la dosar adresa completă a martorului Carabulea Stelică, propus în apărare, în vederea citării.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Acordă termen la 09.01.2017, ora 9.00, pentru când se citează martorul Cozma Marian, la adresa indicată de inculpat şi pentru ca apărătorul inculpatului să ia cunoştinţă de conţinutul opiniei de specialitate depusă la dosar de reprezentanta Ministerului Public.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Acordă termen la data de 12.12.2016, ora 9.00, pentru când inculpatul se obligă să aducă pentru audiere, martorii Cozma Marian şi Toma Bădiţă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Acordă termen la data de 21.11.2016 ora 9.00, pentru ca reprezentanta Ministerului Public să depună la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză şi pentru a se efectua verificări în baza de date a Evidenţei persoanelor cu privire la martorul Gunea Cristian precum şi pentru a se face verificări în ceea ce priveşte sirtuaţia judiciară a S* C******** P**** M***** S**.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Acordă termen la data de 31.10.2016, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii Gunea Cristian, Blidareu Liviu Gruia, Eslan Dafer Nurori, Mitroi Adrian Daniel şi Olmazu Simona Claudia precum şi pentru ca apărătorul ales la inculpatului să studieze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016amână cauza la data de 10.10.2016 ora 9,00 pentru studierea raportului de expertiză. Se citează martorii Gunea Cristian,Blidaru Liviu Gruia, Eslan Dafer Nurori, Mitroi Adrian Daniel, Olmazu Simona Claudia şi Vasile Miruna Pune în vedere apărătorului inculpatului să reitereze cererea privind încuvinţarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 14 septembrie 2016 ora 10,30 pentru când se va remite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.06.2016 ora 12,15
Incheiere de sedinta din 15.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2016 ora 9,15 pentru când se revine cu adresă către expert pentru a face toate demersurile să depună la dosar raportul de expertiză până la termenul acordat în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016amână cauza şi acordă termen la data de 18 mai 2016 ora 9,15 pentru când se dispune înlocuirea expertului Ghiţă Mariana cu expert Purcel Mihaela. se va emite adresă către expertul nou desemnat cu obiectivele stabilite pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.04.2016 ora 9,00 Încuvinţează proba cu efectuarea unui raport de expertiză solicitată de inculpat prin apărător ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Se emite adresă către expert Ghiţă Mariana pentru efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert parte Stănescu Ortansa. Încuvinţează proba cu cei doi martori solicitaţi de inculpat prin apărător urmând a fi citaţi la adresele din acte. Se citează martorii rezultaţi din dosarul de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016TERMEN ACORDAT DIN EROARE!
amână cauza şi acordă termen la data de 23.03.2016 ora 11,00 pentru când va proroga discutarea şi pronunţarea asupra cererii privind adminstrarea probatoriului solicitat de apărătorul inculpatului şi a opbiectivelor expertizei propuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016acordă termen de judecată la data de 2.03.2016 ora 13,30 pentru când se va emite adresă la ORC pentru a depune la dosar istoricul fiecărei societăţi menţionate în raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii privind o nouă expertiză fiscală precum si celelalte probe prin inscrisul depus după soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În baza art. 68 C. proc. pen. respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Diana Mihaela Cotoi, formulată de petenta Istrate Georgeta, în calitate de avocat ales al inculpatului M**** G*******, în dosarul nr. 2484/104/2015, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 10.02.2016, ora 15.00, la Tribunalul Olt.
Incheiere recuzare din 10.02.2016fata de lipsa apărătorului inculpatului , amână cauza ?i acordă termen la data de 10.02.2016 ora 11,00. se dispune amendarea avocatului Istrate Georgeta cu suma de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pentru lipsă de procedură, amână cauza si acordă termen de judecată la data de 3.02.2016 ora 10,00 pentru când se va cita partea responsabilă civilmente prin organele de poliţie. se va verifica adresa de domiciliu a inculpatului şi a sediului societăţii părţii responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente, amână cauza si acordă termen la data de 13.01.2015 ora 12,15
Incheiere de sedinta din 23.12.2015În baza art. 346 alin. 2 din NCPP respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul M**** G*******, ca neîntemeiate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul 180/P/2013, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, privind pe inculpatul M**** G*******,administrator la S* C******** P**** M***** S** Potcoava, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. „c” din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. şi art. 5 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** G*******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.10.2015, la Tribunalul Olt.
Incheiere camera preliminara 92/2015 din 07.10.2015