M******* O***** - M*****
InculpatM******* A*************
InculpatM******* R******************
InculpatM******* O**************
Parte responsabilă civilmenteM******* L******* F******
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea formulată de avocat Bilan Victor – George în calitate de avocat din oficiu pentru inculpaţi, astfel încât: În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 273/2016, pronunţată de Judecătoria Năsăud la data de 11.07.2016 în dosar nr. 2485/265/2015 al Judecătoriei Năsăud, în sensul că: Din fondurile Ministerului Justiţiei se va achita în contul avocat Bilan Victor-George şi suma de 600lei onorariu avocat din oficiu pentru inculpaţii M******* A*************, Moldovan Răzvan Daniel Vital în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.42/19.02.2015 Dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare pe ambele exemplare ale sentinţei penale, potrivit art. 278 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2017Condamnă pe inculpatul MOM, cercetat în stare de libertate, la - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi alin. 3 lit. „h” Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere prev de art. 253 alin. 1 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. Constată că infracţiunile au fost comise sub forma concursului formal de infracţiuni prevăzut de art. 38 alin. 2 Cod penal. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare ce reprezintă o treime din totalul celeilalte pedepse, deci pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 4 ani. În baza art.93, alin.1 Cod penal, obligă pe inculpat, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să urmeze un curs de pregătire şcolară. În baza art.93, alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Nimigea sau a Primăriei oraşului Năsăud, judeţul Bistriţa-Năsăud, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art.91 alin.4, Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Face aplicarea art.66 alin.1 lit. a şi b şi a art. 65 alin.1 Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. Aplică inculpatului MA-D minor la data comiterii faptelor, .cercetat în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi alin. 3 lit. „h” Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi distrugere prev de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a ” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, ambele cu aplicarea art. art. 38 alin. 2 Cod penal, măsura educativă a supravegherii, pe o durată de 4 luni. În baza art.121 Cod penal, impune acestui inculpat următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative ori obligaţiile impuse, respectiv prelungirea sau înlocuirea măsurii educative a supravegherii potrivit art. 123 Cod penal. Aplică inculpatului MRD minor cercetat în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi alin. 3 lit. „h” Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi distrugere prev de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a ” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, ambele cu aplicarea art. art. 38 alin. 2 Cod penal, măsura educativă a supravegherii, pe o durată de 4 luni. În baza art.121 Cod penal, impune acestui inculpat următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative ori obligaţiile impuse, respectiv prelungirea sau înlocuirea măsurii educative a supravegherii potrivit art. 123 Cod penal. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S.C. Telekom Romania Communication S.A. - Devizia Opraţiuni Transilvania , astfel încât: Obligă în solidar inculpaţii între ei şi fiecare inculpat în solidar cu părţile responsabile civilmente Moldovan Ovidiu Gheorghe şi M******* L******* F******, respectiv Moldovan Lucian Dănuţ şi Moldovan Maria Cornelia să plătească părţii civile suma de 3455,91 lei despăgubiri civile. Dispune confiscarea specială ( prin echivalent) a contravalorii obiectului folosit la sustragerea cablului telefonic (zis „gură de lup”). Obligă pe inculpatul Moldovan Răzvan–Daniel-Vitan în solidar cu partea responsabilă civilmente Moldovan Ovidiu Gheorghe şi M******* L******* F****** să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă pe inculpatul M******* A*************, în solidar cu partea responsabilă civilmente Moldovan Lucian Dănuţ şi Moldovan Maria Cornelia să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 2070lei se va achitata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Cabinet avocat Bilan Victor-George, reprezentând onorar avocat din oficiu pentru inculpaţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iulie 2016.
Hotarare 273/2016 din 11.07.2016Amânat pronunţarea pt. 11.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 20 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. 30.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 12 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea la data de 22.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016lipsă raport de evaluare SRSS , adresă pentru efectuare referat de evaluare pentru inculpaţii minori la data comiterii faptelor
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 654/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud privind pe inculpaţii M.O.M. cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi alin. 3 lit. „h” Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. „a şi d” Cod penal şi distrugere prev de art. 253 alin. 1 Cod penal , cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. „a şi d” Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal; M.A.D. cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi alin. 3 lit. „h” Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal şi distrugere prev de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a ” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi pe inculpatul M.R.D., cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi alin. 3 lit. „h” Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal şi distrugere prev de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. „a ” Cod penal şi art. 113 şi urm. Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 decembrie 2015. Judecător de cameră preliminară.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 21.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015