S* B*** & C****** S** P*** L********* J******* S* V**** C********* I****
ReclamantS* G*** C* G**** S**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 49.557,85 de lei, reprezentând rest de plata a facturii fiscale nr. 162/20.12.2011, emisă de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2016.
Hotarare 5742/2016 din 22.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 22 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Pune în vedere pârâtei să depună la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisul la care a făcut vorbire în şedinţa de judecată de la termenul din data de 05 septembrie 2016, respectiv, contractul de achiziţii, conform susţinerilor consemnate la fila 176 dosar. Respinge cererea formulată de pârâtă, prin avocat, de refacere a raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 noiembrie 2016, C4, după ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează fostul administrator al societăţii reclamante, domnul Vasile Ionuţ, la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Pentru a oferi pârâtei posibilitatea de a depune la dosar, copia contractului de achiziţii menţionat în dezbaterile purtate la acest termen de judecată şi în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016În vederea administrării probatoriului suplimentar, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâtă, prin avocat, la raportul de expertiză contabilă. Dispune revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a răspunde dacă, pârâta i-a predat, în original, fişe de încasare emise de pârâtă, către Bogdan Vasile, reprezentantul societăţii reclamante, în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei, copii certificate pentru conformitate cu originalul, după aceste înscrisuri; de asemenea, să răspundă dacă aceste fişe de încasare sunt evidenţiate în contabilitatea societăţii pârâte şi a societăţii reclamante, precum şi, dacă au fost luate în calcul, la diminuarea creanţei în litigiu. Din oficiu, ridică obiecţiuni la raportul de expertiză: ce reprezintă menţiunile făcute în fişa clientului Grim Cd Group S.R.L.(fila 9 din dosar) pentru factura fiscală nr. 162/20 decembrie 2011, şi dacă, pentru aceste operaţiuni, există înscrisuri justificative. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expertul contabil, prin decontul aflat la fila 127 dosar, conform art. 339 alin. 2 C.pr.civ., până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Citarea, în continuare, a fostului administrator al societăţii reclamante, domnul Vasile Ionuţ, având domiciliul indicat la fila 75 dosar, precum şi la locul său de muncă, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să indice sediul Haty S.R.L., unde solicită citarea fostului administrator Vasile Ionuţ. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de suplimentare a probatoriului, formulată de pârâtă, prin avocat, cu privire la audierea martorului Bogdan Vasile, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2016, C4, după ora 12.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează fostul administrator al societăţii reclamante, domnul Vasile Ionuţ, la interogatoriu, conform menţiunii anterior expusă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016În vederea depunerii raportului de expertiză contabilă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016În vederea emiterii unei adrese către expertul numit prin înlocuire la acest termen de judecată, să efectueze expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În vederea revenirii cu adresă către expertul care a fost înlocuit la acest termen de judecată, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, precum şi către doamna expert contabil Militaru Nicoleta, cu menţiunea că a fost desemnată să efectueze expertiza contabilă dispusă în cauză, că s-a achitat onorariul provizoriu, obiectivele expertizei, să depună raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, că este necesar ca, expertul-parte solicitat să participe la efectuarea expertizei contabile să deţină specializarea contabilitate-societăţi comerciale şi să fie agreat de Ministerul Justiţiei. Menţine în continuare, în sarcina pârâtei, prin avocat, obligaţia de a depune la dosar, copia sentinţei arbitrale, la care a făcut referire la acest termen de judecată. Citarea, în continuare, a fostului administrator al societăţii reclamante, domnul Vasile Ionuţ, având domiciliul indicat la fila 75 dosar, cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. În conformitate cu dispoziţiile art. 238 alin. (2) C.pr.civ., reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului la 4 luni, de la acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 ianuarie 2016, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Citarea, în continuare, a fostului administrator al societăţii reclamante, domnul Vasile Ionuţ, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică contabilă. Efectuarea expertizei tehnice contabile, având următoarele obiective stabilite din oficiu: 1. expertul să verifice dacă factura fiscală nr. 162/20.12.2011(fila 8) apare înscrisă în evidenţele contabile ale societăţilor reclamante şi pârâte. 2. să verifice şi să răspundă dacă există evidenţiate plăţi efectuate de pârâtă în baza acestei facturi fiscale, atât în contabilitatea societăţii reclamante, cât şi în cea a societăţii pârâte. 3. în caz afirmativ, expertul să indice, care sunt documentele de plată, precum şi dacă, în aceste documente de plată, pârâta a indicat în mod expres că face plata pentru factura fiscală nr. 162/20.12.2011. 4. să verifice dacă, între cele două societăţi au existat compensări în relaţiile comerciale, urmând ca în caz afirmativ, să indice şi modalitatea în care acestea au fost efectuate. 5. să verifice dacă, cu privire la creanţa în litigiu au existat compensări înscrise în evidenţele contabile ale celor 2 societăţi. 6. să verifice dacă reclamanta deţine factura fiscală nr. 162/20.12.2011, în original, precum şi să indice în baza cărui act a fost emisă. Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Rm. Vîlcea şi aflată la fila 44 din dosarul cauzei, nr. 4 de pe listă, respectiv pe doamna expert Militaru Nicoleta. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei. Emiterea unei adrese către reclamantă, pentru a-i aduce la cunoştinţă aspectul că s-a dispus efectuarea expertizei contabile, precum şi, numele expertului desemnat în cauză cu efectuarea expertizei, precum şi, aspectul că s-a stabilit în sarcina sa, obligaţia de a depune dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, stabilit în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 242 C.pr.civ. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea unei adrese Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Rm. Vîlcea, precum şi, către doamna expert Militaru Nicoleta, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosar, copia sentinţei arbitrale, la care a făcut referire la acest termen de judecată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 decembrie 2015, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea audierii, din oficiu, a foştilor administratori ai societăţilor reclamante şi pârâte.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În vederea administrării, din oficiu, a probei cu interogatoriul reprezentantului societăţii pârâte, precum şi pentru ca reclamanta, să depună înscrisurile şi precizările solicitate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Pentru ca instanţa să ia la cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu oferit de pârâtă, precum şi, pentru a oferi pârâtei posibilitatea de a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul la care a făcut referire la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Încuviinţează reclamantei, proba cu mărturisirea pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosar, răspunsul la interogatoriu, semnat şi ştampilat de reprezentantul legal al societăţii, precum şi, contractul menţionat în factura fiscală nr. 162/20.12.2011, aflată la fila 8 dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă, până după depunerea la dosar, a răspunsului la interogatoriu şi a contractului menţionat în factura fiscală nr. 162/20.12.2011, aflată la fila 8 dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, de către societatea pârâtă. Prorogă estimarea duratei necesare pentru soluţionarea cauzei, pentru termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2015, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Respinge excepţia de netimbrare şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în sens material, invocate de reclamantă, prin răspunsul la întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j şi art. 107 C.pr.civ. Încuviinţează reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar. Încuviinţează pârâtei, proba cu înscrisurile de la dosar. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul pârâtei, până după depunerea de către reclamantă a listei cu întrebări, spre a putea aprecia asupra utilităţii acestei probe. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă, la termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantei, prin adresă, să depună la dosarul cauzei contractul menţionat în factura fiscală nr. 162/20.12.2011, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în dublu exemplar şi pentru comunicare, precum şi, să indice obiectivele pe care le solicită pentru efectuarea expertizei contabile şi să depună lista cu întrebări propuse pârâtei pentru interogatoriu, pentru a se putea aprecia asupra utilităţii acestei probe.. Prorogă estimarea duratei necesare pentru soluţionarea cauzei, pentru termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2015, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015