S* A**** C**** 2*** S R L
ReclamantS***** F******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta SC ANDRA COMIF 2003 S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S***** F******, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 1001/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea la data de 16.11.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Menţine în sarcina reclamantei obligaţia, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, extras de carte funciară sau certificat din care să rezulte că nu este deschisă carte funciară pentru terenul în litigiu, sub sancţiunea suspendării. Revine cu adresă la expertul desemnat Mandu Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 20.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, extras de carte funciară sau certificat din care să rezulte că nu este deschisă carte funciară pentru terenul în litigiu, sub sancţiunea suspendării. Revine cu adresă la expertul desemnat Mandu Gheorghe pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 21.06.2015, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice terenul în litigiu ce a făcut obiectul promisiunii de vânzare cumpărare încheiată de părţi, cu indicarea vecinătăţilor, a tarlalei şi a parcelei; - să se stabilească dacă există identitate între terenul în litigiu menţionat în antecontractul de vânzare-cumpărare şi terenul menţionat în fişa cu date pentru titlul de proprietate, în procesul verbal de punere în posesie şi sentinţa civilă nr. 1120/14.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 1730/214/2014 al Judecătoriei Costeşti; - să se realizeze schiţă de plan vizată de OCPI; Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Mandu Gheorghe. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Mandu Gheorghe, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 17.05.2015, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâta cu menţiunea mai sus indicată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016